ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 28.12.2022
Судья Промышленного районного суда <адрес> Кулиева Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в помещении ОП № Управления МВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
дата примерно в 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь в 3 подъезде дома по адресу: <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В 19:20 на неоднократные, законные требования сотрудника полиции, находящегося в форменном обмундировании при исполнении служебных обязанностей, пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом в грубой нецензурной форме. При посадке в задний отсек, для перевозки административно задержанных, данный гражданин стал упираться ногами и руками о кузов служебного автомобиля, тем самым оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 не заявлял ходатайства о ведении протокола, не отрицал факт совершения неповиновения законному требованию сотрудников полиции.
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения.
Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>0 от дата, который соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
С протоколом ФИО1 ознакомился, подписал его и дал пояснения, согласно которым с вынесенным протоколом согласен.
Виновность ФИО1 подтверждается рапортами сотрудников полиции, оснований не доверять которым у суда не имеется; объяснениями самого ФИО1, данными при рассмотрении дела об административном правонарушении, протоколом об административном задержании.
Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - в данном случае сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста. При этом оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, для неприменения административного ареста судом не установлено.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1, <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Кулиева