Дело № 2-767/2022

УИД 44RS0003-01-2022-001139-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации16 сентября 2022 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Злобиной Н.С., при секретаре Долгодворовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «НАКТА-Кредит-Запад» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «НАКТА-Кредит-Запад» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №000 от 13.11.2017 года по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 46 968,21 рублей, пени за нарушение обязательств по договору за период с 13.12.2018 года по 13.11.2020 года в размере 24 806,64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 353 рубля, а всего взыскать - 74 127,85 рублей.

Заявленные требования обоснованы тем, что 13.11.2017 года между ООО МКК «НАКТА-Кредит-Запад» и ФИО1 заключен договор Займа №000 Предметом договора стали денежные средства в размере 60 000 рублей и вознаграждение за пользование займом в размере 41 418 рублей. Данным договором был предусмотрен порядок возврата указанной суммы займа и вознаграждения за пользование Займом переданного Займодавцем Заемщику и составлен расчет на 24 месяца к погашению задолженности (п.6 Индивидуальных условий Договора займа). Заемщик к ФИО1 нарушил п.4.1 Общих условий Договора займа, а именно: заемщик обязуется возвратить Заем и уплачивать проценты, производя в пользу Компании платежи в датах и размерах, предусмотренных графиком, указанным в индивидуальных условиях Договора займа. Пунктом 12 индивидуальных условий Договора займа предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора займа - за несвоевременный возврат займа и вознаграждения за пользование займом Компания вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. С момента заключения договора Займа ФИО1 перечислил денежные средства в размере 55 628,45 рублей, из которых 1 178,66 рублей- оплата пени за несвоевременное исполнение условий договора, последний платеж - 18.04.2022 года в сумме 150 рублей. Заемщику ФИО1 неоднократно по указанным им телефонам делались напоминания о том, что необходимо оплатить просроченный долг по Договору Займа, направлялась претензия, на что ФИО1 никак не отреагировал Мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, пени и расходов по оплате госпошлины. Определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника относительно исполнения указанного судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «НАКТА-Кредит-Запад» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в представленном в суд исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие истца или его представителя.

Ответчик ФИО1 о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 6 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является получение денежных средств, составляющих сумму займа, заемщиком.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.11.2017 года между ООО МКК «НАКТА-Кредит-Запад» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №000 по условиям которого сумма займа - 60 000 рублей на срок до 13.11.2019 года (пункты 1, 2 Индивидуальных условий) (л.д.13-15).

ООО МКК «НАКТА-Кредит-Запад» и ФИО1 согласован график погашения займа и процентов за пользование займом (л.д. 18).

Из анкеты ФИО1 следует, что он приобретает котел за 60 000 рублей, сумма займа на товар составляет 60 000 рублей, сумма договора 101 418 рублей, ежемесячный взнос 4 226 рублей. (л.д.19).

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 60 000 рублей ООО МКК «НАКТА-Кредит-Запад» выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 15693 от 20.11.2017 года (л.д. 23).

Частью 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей. Согласно п.4.1 Общих условий договора займа Заемщик обязуется возвращать Заем и уплачивать проценты, производя в пользу Компании платежи в датах и размерах, предусмотренных графиком, указанным в Индивидуальных условиях Договора займа (л.д.24 оборот).

Сумма Займа и размер процентов за пользование Займом указываются в Индивидуальных условиях договора займа.

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка с 14.11.2017 года по 13.12.2017 года - 84,68% годовых; с 14.12.2017 по 13.01.2018 - 82,01639% годовых; с 14.01.2018 по 13.02.2018 - 74,06476 % годовых; с 14.02.2018 по 13.03.2018 - 90, 65806% годовых; с 14.03.2018 по 13.04.2018 - 74,86952 % годовых; с 14.04.2018 по 13.05.2018 - 70,77 % годовых; с 14.05.2018 по 13.06.2018 - 34,89731% годовых; с 14.06.2018 по 13.07.2018 - 37,15932 % годовых; с 14.07.2018 по 13.08.2018 - 35,94293 % годовых; 14.08.2018 по 13.09.2018 - 34,85902 % годовых; с 14.09.2018 по 13.10.2018 - 37,16492% годовых; с 14.10.2018 по 13.11.2018 - 34,88049% годовых; с 14.11.2018 по 13.12.2018 - 37, 13423 % годовых; с 14.12.2018 по 13.101.2019 - 35, 92991 % годовых; с 14.01.2019 по 13.02.2019 - 32, 48908 % годовых; с 14.02.2019 по 13.03.2019 - 39,98083 % годовых; с 14.03.2019 по 13.04.2019 - 34,78883 % годовых; с 14.04.2019 по 13.05.2019 - 37, 19639 % годовых; с 14.05.2019 по 13.06.2019 - 34,89565% годовых; с 14.06.2019 по 13.07.2019 - 37,3899 % годовых; с 14.07.2019 по 13.08.2019 - 36,00441 % годовых; 14.08.2019 по 13.09.2019 - 34,87555 % годовых; с 14.09.2019 по 13.10.2019 - 37,04437% годовых; с 14.10.2019 по 13.11.2019 - 36,18631% годовых (л.д.13).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору происходит в соответствии с графиком погашения займа и процентов за пользование займом (л.д.13).

Судом установлено, что ответчик с момента заключения договора займа внёс денежные средства в счет погашения задолженности в размере 55 628, 45 рублей, последний платеж был внесён 20.02.2020 в размере 150 рублей, доказательств обратного ответчик суду не представил (л.д.9).

Согласно учету платежей за период с 13.11.2017 года по 27.04.2022 года задолженность составляет 46 968,21 рублей (л.д.9).

Согласно расчету пени за нарушение обязательств по договору за период с 13.12.2018 года по 13.11.2020 года составляет 24 806, 64 рублей (л.д.11).

Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности и уплате процентов, предусмотренные договором займа №000

Определением мирового судьи судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области от 23.06.2022 года судебный приказ № 2-998/22 отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.31).

До настоящего момента задолженность по договору займа ответчиком не погашена. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду ответчиком не представлено.

Поскольку заемщик установленные договором займа обязательства по возврату займа не выполняет, в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ и условиями договора с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 46 968,21 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Частью 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за несвоевременный возврат займа и вознаграждения за пользование Займом Компания вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Пени начисляются со дня, следующего за днем уплаты ежемесячного платежа по день погашения задолженности включительно (л.д.14).

Истец просит суд взыскать с ответчика пени за период с 13.12.2018 г. по 13.11.2020 года в размере 24 806,64 рублей.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом был рассмотрен вопрос о возможности применения положений 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки. Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчик возражения по данному поводу не представил.

Исходя из вышеприведенных норм и разъяснений в их взаимосвязи, учитывая фактические обстоятельства дела, а также учитывая компенсационную природу неустойки (штрафа, пени) как меры ответственности должника за нарушение обязательства, соотношение сумм неустойки (штрафа, пени) и основного долга; длительность неисполнения обязательства, в погашении задолженности по кредиту (последний платеж произведен 20.02.2022 года), соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; с целью соблюдения баланса интересов сторон, специфики конкретных правоотношений, оснований для снижения неустойки, по мнению суда не имеется.

Исходя из представленного истцом расчета общая сумма задолженности ответчика составляет 71 774,85 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом 46 968,21 рублей, пени за нарушение обязательств по договору за период с 13.12.2018 года по 13.11.2020 года в размере 24 806,64 рублей. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком ФИО1 не опровергнут. Следовательно, данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 353 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «НАКТА-Кредит-Запад»к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «НАКТА-Кредит-Запад» задолженность по договору займа №000 от 13.11.2017 года в сумме 71 774 (семьдесят одну тысячу семьсот семьдесят четыре) рубля 85 копеек, в том числе задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 46 968,21 рублей, пени за нарушение обязательств по договору за период с 13.12.2018 года по 13.11.2020 года в размере 24 806,64 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «НАКТА-Кредит-Запад»» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 353 (две тысячи триста пятьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.С.Злобина

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2022 года.