ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Колосковой Л.А.,

при секретаре Даниловой А.Р.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № (71RS0№-76) по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 1110000 руб. В подтверждение договора займа составлена расписка. Как следует из расписки, ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в течение месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком была возвращена сумма только в размере 210 000 руб., что подтверждается записями на оборотной стороне расписки. Оставшаяся сумма займа в размере 900000 руб. в добровольном порядке выплачена не была, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Решением Пролетарского районного суда <адрес> по делу № от 23.07.2019г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взыскан долг по договору займа в размере 900000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 219086,82 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13792 руб.

На основании указанного решения суда для принудительного исполнения 12.12.2019г. был выдан исполнительный лист ФС №, который был направлен в ОСП <адрес> УФССП по <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО6 от 21.01.2020г. на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ответчика о взыскании с него заложенности в общей сумме 1142878, 82 руб. За время исполнительного производства истец по указанному исполнительному листу получил от ОСП только сумму в размере 5430,59 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП ФИО6 вынесено постановление, утвержденное старшим судебным приставом, о передаче истцу не реализованного в принудительном порядке имущества ответчика, а именно: легкового автомобиля БМВ Х5, 2004 года выпуска, гос. номер №, VIN № по цене 618750 руб., который ДД.ММ.ГГГГ был передан истцу по акту передачи. В настоящее время исполнительный лист находится на исполнении в указанном выше ОСП.

Исходя из положений ст. 319 ГК РФ, устанавливающей, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения. затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, размер долга ответчика по договору займа по состоянию на дату подачи в суд настоящего искового заявления составляет сумму в размере 299611,41 руб. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили сумму в размере 185425,13 руб.

На основании вышеизложенного, просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2020 по 15.02.2023 в размере 185425,13 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. и госпошлины в размере 4909 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.167,233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела. Суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в пользу ФИО2 с ФИО3 взыскан долг по договору займа в размере 900000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 219086,82 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 13792 руб.

Из вышеуказанного решения следует, что с ФИО3 в пользу истца взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 23.07.2016 по 01.06.2019.

На основании указанного решения суда 12.12.2019 был выдан исполнительный лист ФС №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании задолженности в общей сумме 1142878, 82 руб.

Согласно уведомления о ходе исполнительного производства от 30.11.2021 судебным приставом-исполнителем взыскано с должника ФИО3 и переведено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ-78,61 руб., ДД.ММ.ГГГГ-4959,88 руб., ДД.ММ.ГГГГ-392,10 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП ФИО4 вынесено постановление, утвержденное старшим судебным приставом, о передаче ФИО2 не реализованного в принудительном порядке имущества ответчика, а именно: легкового автомобиля БМВ Х5, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, VIN № по цене 618750 руб., который ДД.ММ.ГГГГ был передан истцу по акту передачи.

В настоящее время исполнительный лист находится на исполнении в ОСП Пролетарского района УФССП России по Тульской области, вышеуказанное исполнительное производство не окончено.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 этой же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, возможность применения санкции, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (определения от 24.10.2013 года №1665-О, от 20.12.2018 года №3183-О и др.). Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2019 года № 2966-О).

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ за период с 17.02.2020 по 15.02.2023 в размере 185425,13 руб.

В силу ч. 3 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

В силу ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины) (абз. 2 п. 1абз. 2 п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.10.2010 г. №41 «О некоторых вопросах применения положений ст. 319 Гражданского кодекса РФ»),

Проверив представленный истцом расчет, суд признаёт его арифметически верным, соответствующим требованиям закона, периоду просрочки и размеру задолженности по основному долгу.

Вместе с тем суд также считает в силу требований вышеуказанным норм закона необходимым рассчитать размер процентов по ст.395 ГК РФ по день вынесения решения, т.е. с 16.02.2023 по 14.03.2023 указанный размер будет составлять 1662,23 руб. (299611,41х27х7,5%/365).

Таким образом, в пользу ФИО2 с ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2020 по 14.03.2023 в размере 187087,36 руб.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору займа, предусмотренном ст. 395 ГК РФ по день фактической уплаты задолженности по договору займа, суд признаёт законными, основанными на нормах действующего законодательства и соответственно подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела, истец ФИО2 понес расходы по оплате юридических услуг, стоимость которых составила 10000 руб.

В подтверждение факта оплаты юридических услуг и размера понесенных расходов, истцом представлены договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб.

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, полно и всесторонне оценив и проанализировав представленные доказательства о понесенных расходах, а также учитывая сложность дела и объем проделанной работы, суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований и взыскивает в пользу истца с ФИО3 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины, рассчитанной в соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 4909 руб., оплата которых подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в силу ст.103 ГПК РФ в связи с тем, что с ответчика взыскано в пользу истца сумма процентов по ст.395 ГК РФ по день вынесения судом решения, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования <адрес> госпошлина в размере 33 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3- удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...>, ДД.ММ.ГГГГ, ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187087 рублей 36 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4909 рублей, а всего взыскать 201996 (двести одна тысяча девятьсот девяносто шесть) рублей 36 копеек.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования <адрес> госпошлину в размере 33 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий