Судья: Самарина Н.В. 76RS0001-01-2023-000246-42

Дело № 30-1-182/2023

РЕШЕНИЕ

г.Ярославль 04 сентября 2023 года

Судья Ярославского областного суда Шалимова О.Ю.,

при секретаре Шапеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление судьи Любимского районного суда Ярославской области от 10 августа 2023 года, которым:

ФИО2, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ

подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.18.11 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием до выдворения в ЦВСИГ УМВД России по Ярославской области,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Любимского районного суда Ярославской области от 10 августа 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием до выдворения в ЦВСИГ УМВД России по Ярославской области.

На указанное постановление ФИО2 принесена жалоба, в которой он просит постановление отменить. Указывает, что русским языком владеет не в полной мере, при рассмотрении дела нуждался в услугах переводчика. Кроме того, автор жалобы указывает, что судом неверно определены фактические обстоятельства дела, не соглашается с назначением ему наказания в виде административного выдворения. Сообщает, что имеет родственников, проживающих на территории Российской Федерации и являющихся гражданами этой страны; в настоящее время он имеет возможность покинуть Россию за счет собственных средств самостоятельно.

В судебном заседании с участием переводчика ФИО1 ФИО2 доводы жалобы поддержал.

Проверив доводы жалобы, заслушав участника процесса, изучив материалы дела, считаю обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе, являются всестороннее, полное, объективное, своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Однако при рассмотрении настоящего дела указанные требования закона не выполнены.

Из материалов дела следует, что оно возбуждено в отношении уроженца и гражданина Республики 1.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» разъяснено, что в ч.2 ст.26 Конституции РФ закреплено право каждого на пользование родным языком. В силу указанной конституционной нормы, а также в соответствии с положениями ч.2 ст.24.2 КоАП РФ суд обязан разъяснить и обеспечить участвующим в деле лицам право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, подавать жалобы и выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также пользоваться услугами переводчика.

В деле имеется подписка, согласно которой ФИО2 судом разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, однако из этой подписки не следует, что ему разъяснялись права, предусмотренные ч.2 ст.24.2 КоАП РФ, выяснялся вопрос о том, нуждается ли он в услугах переводчика. Выяснялся ли данный вопрос, не следует и из самого обжалуемого постановления; протокол судебного заседания в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах не представляется возможным опровергнуть доводы жалобы о нарушении при рассмотрении дела права ФИО2 пользоваться услугами переводчика, а соответственно, и права на защиту.

Допущенные процессуальные нарушения требований КоАП РФ являются существенным, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ влекут отмену постановления судьи Любимского районного суда Ярославской области от 10 августа 2023 года в отношении ФИО2 и направление дела в тот же суд на новое рассмотрение.

Доводы жалобы ФИО2 будут являться предметом проверки при новом рассмотрении дела.

В соответствии с ч.5 ст.3.10 КоАП РФ ФИО2 по постановлению судьи районного суда помещен в специальное учреждение для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации. Учитывая, что ФИО2 является гражданином Республики 1, в настоящее время у него отсутствует регистрация на территории Российской Федерации, считаю необходимым сохранить ФИО2 нахождение в специальном учреждении - ЦВСИГ УМВД России по Ярославской области - на период повторного рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении в Любимском районном суде Ярославской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Любимского районного суда Ярославской области от 10 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, дело возвратить в Любимский районный суд Ярославской области на новое рассмотрение в ином составе.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде содержания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики 1, в ЦВСИГ УМВД России по Ярославской области, сохранить на период повторного рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении в Любимском районном суде Ярославской области.

Решение может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ярославского

областного суда О.Ю. Шалимова