ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 5№

06 октября 2022 г. г. Изобильный

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Григорьев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца пос. края, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: гор.

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

Из представленных материалов следует, ДД.ММ.ГГГГ г. в 19.00 час. в г. «а» гр. ФИО1, находясь в общественном месте, учинил скандал в отношении гр. ФИО2, при этом выражался грубой нецензурной бранью в ее присутствии, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные просьбы гр. ФИО2 прекратить свои противоправные действия гр. ФИО1 не реагировал, тем самым гр. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Просил суд строго не наказывать.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его вина также подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 05.№ г. в 19.00 час. в г. «а» гр. ФИО1, находясь в общественном месте, учинил скандал в отношении гр. ФИО2, при этом выражался грубой нецензурной бранью в ее присутствии, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные просьбы гр. ФИО2 прекратить свои противоправные действия гр. ФИО1 не реагировал, тем самым гр. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Из содержания заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г., ее объяснений следует, ДД.ММ.ГГГГ г. в 17.30 час. гр. ФИО1, находясь по адресу: г. беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в ее присутствии. На ее просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, в результате чего она обратилась в полицию.

Из содержания рапорта полицейского ОМВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО3 от 05 г. следует, что, прибыв по адресу г. » по указанию дежурного ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, гр. ФИО2 пояснила, что примерно в 17.30 час. гр. ФИО1 учинил в отношении нее скандал, при этом выражался грубой нецензурной бранью в ее присутствии. От гр. ФИО2 было отобрано заявление о привлечении гр. ФИО1 к установленной законом ответственности, объяснение, после чего гр. ФИО1 в ходе беседы с сотрудниками полиции стал беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. При следовании гр. ФИО1 в служебный автомобиль, он стал вести себя более агрессивно и вызывающе, размахивал руками, пытался отстраниться от сотрудников полиции, в связи с чем, был предупрежден о применении к нему физической силы и спец. средств. Гражданин ФИО1 данное предупреждение проигнорировал и продолжил свои противоправные действия. После чего к гр. ФИО1 была применена физическая сила - загиб обеих рук за спину, применены спец. средства- наручники. Гражданин ФИО1 был доставлен в Отдел полиции для составления административного протокола по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу: ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, однако выводов для себя не сделал. Данное обстоятельство судья признает отягчающим вину обстоятельством.

Смягчающим обстоятельством судья признает, раскаяние правонарушителя в содеянном, признание своей вины.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания, а именно: предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 19.20 час. ДД.ММ.ГГГГ г.

Обязать начальника Отдела МВД России по Изобильненскому району, Ставропольского края, в соответствии с п. «ж» ст. 9 ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ», провести в отношении ФИО1 обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию

Копию постановления направить начальнику полиции ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, Ставропольского края для организации исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Г. Григорьев