Решение по делу № 2-3244/2025 от 17.07.2025 | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

дело № 2-3244/2025

УИД 26RS0001-01-2025-004971-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при секретаре Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 ичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 ичу о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что дата ФИО2 передал в долг ФИО3 денежную сумму в размере 4000000 рублей. В подтверждение получения денежных средств ФИО3 выдал собственноручно написанную расписку о получении данной денежной суммы с указанием своего обязательства о возврате денежных средств единовременно в срок не позднее декабря месяца 2016 года.

В соответствии с заключенным договором уступки прав (требований) от дата, в силу норм гражданского законодательства РФ, истцом, ФИО1 принято право требования долга в сумме 4000000 рублей, в полном объеме.

В последствие по соглашению сторон был установлен следующий порядок погашения задолженности: в 2022 году - 1 000 000 (один миллион) рублей; в 2023 году - 1 000 000 (один миллион) рублей; в 2024 году - 1 000 000 (один миллион) рублей; в 2025 году - 1 000 000 (один миллион) рублей.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от дата с ответчика взыскана задолженность по договору займа в размере 1 000 000 руб.

До настоящего времени, ни решение суда, ни обязательства по возврату оставшейся суммы займа в нарушение договорных обязательств и в нарушение норм закона, ФИО3 - не исполнены.

В адрес должника была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств. Однако ФИО3, никак не отреагировал на поданную в его адрес претензию.

Просит взыскать с ФИО3 В.ича в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от дата в размере 3 000 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, представлено заявление о рассмотрение дела в её отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО4, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата ФИО2 передал в долг ФИО3 денежную сумму в размере 4000000 рублей. В подтверждение получения денежных средств ФИО3 выдал собственноручно написанную расписку о получении данной денежной суммы с указанием своего обязательства о возврате денежных средств единовременно в срок не позднее декабря месяца 2016 года.

Материалы дела не содержат сведений об исполнении ответчиком решения суда и обязательства по возврату оставшейся суммы займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, сумму займа не возвратил. Доказательств, с достоверностью свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, стороной ответчика не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что материалами дела передача денежных средств ФИО2 ответчику подтверждается, доказательств же, с достоверностью свидетельствующих о возврате денежных средств заемщиком заимодавцу в установленный срок ответчиком, не представлено, суд, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ, приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в виде основного долга в размере 3 000 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 ичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 В.ича (паспорт № № в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму займа по расписке в размере 3 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 В.ича (паспорт № в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17.07.2025 г.

Судья Е.В.Степанова