УИД: 66RS0052-01-2025-000143-64
Гр. дело №2-266/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухой Лог 07 апреля 2025 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Теленкова И.А.,
при секретаре судебного заседания Лаптевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Т-Страхование» к Геворгяну ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму возмещённого ущерба в размере 81 950 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 30.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ФИО2 ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком ПДД, при управлении автомобилем марки <данные изъяты>. На момент дорожно – транспортного происществия гражданская ответственность по управлению автомобилем марки <данные изъяты>, была застрахована по договору ОСАГО в АО «Т-Страхование» полис XXX № 0333796975 с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. Собственником автомобиля марки <данные изъяты> на момент ДТП являлся ФИО3, ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО полис XXX № 307537372. АО «ГСК «Югория», в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение в размере 81 950 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением. АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 81 950 руб., что подтверждается платежным поручением.
Представитель истца АО «Тинькофф Страхование» в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела был извещен заказным почтовым отправлением, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по исковым требованиям не представил, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал.
Третьи лица, их представители в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
Обязанность возместить вред может быть возложена законом на лицо, не являющееся причинителем вреда. Такая обязанность возлагается статьёй 931 Гражданского кодекса Российской Федерации на страховщика в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно. Обязательное страхование риска ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства предусмотрено ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002.
Как следует из исследованных в судебном заседании материалов гражданского дела, копии сведений о ДТП от 30.09.2023 в 22:30 по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в ходе которого ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, допустив нарушение ПДД РФ, повредил автомобиль <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО2 По факту ДТП в отношении ФИО3 вынесено постановление об административном правонарушении (л.д. 21).
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО полис серии XXX № 307537372.
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, принадлежавшего ФИО3, на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в АО «Т-Страхование» полис XXX № 0333796975, в соответствии с условиями которого, к управлению транспортным средством допущен ограниченный круг водителей. Ответственность водителя ФИО1, управлявшего автомобилем в момент ДТП, в соответствии с полисом ОСАГО не была застрахована, поскольку он не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
23.10.2023 ФИО2 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении ущерба по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. В установленные ФЗ «Об ОСАГО» сроки АО «ГСК «Югория» осмотрело повреждённый автомобиль <данные изъяты>, признало случай страховым. По результатам проведенного осмотра между АО «ГСК «Югория» и ФИО2 было достигнуто и заключено соглашение об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты в размере 81950,00 руб., что не противоречит п. 12 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО». 08.11.2023, 20.12.2023 АО «ГСК «Югория» во исполнение условий соглашения на банковские реквизиты ФИО2 осуществила страховую выплату в размере 81950,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1141449 от 08.11.2023, № 130093 от 20.12.2023 (л.д.26,27).
В соответствии с платежным поручением № 47762 от 20.02.2024 АО «Т-Страхование» произвело выплату АО «ГСК «Югория» в размере 81950,00 руб. (л.д. 28).
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Согласно положениям ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в одном из следующих случаев: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Тот факт, что ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством подтверждается исследованными в судебном заседании копиями страхового полис XXX № 0333796975 от 15.08.2023 (л.д. 29).
Иного ответчиком не доказано.
Таким образом, на основании п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у страховой компании возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем, с ФИО1 в пользу АО «Т-Страхование» подлежит взысканию сумма произведенной страховой выплаты в размере 81950,00 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, суд с учетом указанных нормативных положений и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины – 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Т-Страхование» к Геворгяну ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Геворгяна ФИО9 (<данные изъяты> в пользу АО «Т-Страхование» (<данные изъяты>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 81 950 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; всего взыскать 85 950 руб.
Взыскать с Геворгяна ФИО10 (<данные изъяты>) в пользу АО «Т-Страхование» (<данные изъяты>) проценты за пользование взысканными денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы или представления через Сухоложский городской суд.
Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 21 апреля 2025года.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области И.А. Теленков