Гражданское дело: №2-1838/2025

УИД: 77RS0002-02-2024-021586-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1838/2025 по иску ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» к ФИО1 о расторжении договора гранта и взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора на предоставление гранта на выполнение научно-исследовательских работ, взыскании неосновательного обогащения в размере сумма

В обосновании своих требований истец указал, что 23.12.2019 между сторонами был заключен договор № 14962ГУ/2019 на предоставление гранта на выполнение научно-исследовательских работ и оценки перспектив коммерческого использования результатов в рамках реализации инновационного проекта по теме: «Разработка технологии увеличения продуктивности и выживаемости рыб на основе использования ДНК-технологии при селекционной работе в аквакультуре», по условиям которого грантодатель безвозмездно передает денежные средства для целевого использования грантополучателем, который обязуется принять грант и распорядиться им исключительно в соответствии с целями, условиями и порядке, предусмотренными договором. Обязательства по перечислению суммы гранта истец выполнил в полном объеме. Общая сумма гранта составила сумма Во исполнение принятых на себя обязательств, после заключения договора гранта, истец перечислил ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением. Второй платеж по соглашению составил сумма и был предоставлен ответчику после выполнения первого этапа работ и подписания сторонами акта о выполнении НИР по первому этапу. В соответствии с календарным планом, НИР должна быть выполнена грантополучателем в течение 25 месяцев со дня подписания договора, т.е. не позднее 23.01.2022. Ответчик в установленный договором срок не исполнил научно-исследовательскую работу, не сообщил о причинах нарушения срока. Претензией от 29.01.2024 № 85/1 Фонд предложил расторгнуть договор и произвести взаиморасчеты. Ответа на претензию от грантополучателя не последовало. Указанное явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменных возражений не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не подавала, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 23.08.1996 №127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» гранты - денежные и иные средства, передаваемые безвозмездно и безвозвратно гражданами и юридическими лицами, в том числе иностранными гражданами и иностранными юридическими лицами, а также международными организациями, получившими право на предоставление грантов на адрес в установленном Правительством Российской Федерации порядке, на осуществление конкретных научных, научно-технических программ и проектов, инновационных проектов, проведение конкретных научных исследований на условиях, предусмотренных грантодателями.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 3 ст. 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В судебном заседании установлено, что 23.12.2019 между сторонами был заключен договор № 14962ГУ/2019 на предоставление гранта на выполнение научно-исследовательских работ и оценки перспектив коммерческого использования результатов в рамках реализации инновационного проекта по теме: «Разработка технологии увеличения продуктивности и выживаемости рыб на основе использования ДНК-технологии при селекционной работе в аквакультуре».

Согласно условиям договора грантодатель безвозмездно передает денежные средства для целевого использования грантополучателем, который обязуется принять грант и распорядиться им исключительно в соответствии с целями, условиями и порядке, предусмотренными договором.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, грантополучатель несет ответственность за целевое использование денежных средств и достоверность отчетных данных.

При нецелевом использовании денежных средств грантодатель вправе потребовать от грантополучателя возврата средств в объеме нецелевого использования.

В соответствии с договором, общая сумма гранта составляет сумма, которая передается грантополучателю в соответствии с утвержденной сметой затрат на выполнение НИР и календарным планом выполнения НИР.

Первый платеж по соглашению составляет сумма и перечисляется на счет грантополучателя в банке. Истец перечислил ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 385815 от 27.12.2019.

Второй платеж по соглашению составляет сумма и был предоставлен после выполнения грантополучателем первого этапа работ и подписания сторонами акта от 10.02.2021 о выполнении научно-исследовательских работ по первому этапу и в соответствии с календарным планом, что подтверждается платежным поручением № 225838 от 19.02.2021.

В соответствии с п. 4.1 договора гранта грантополучатель обязан: качественно и в срок выполнить НИР; своевременно предоставлять Фонду отчеты о выполненных этапах НИР в соответствии со сроками, указанными в календарном плане выполнения работ; обеспечить целевое использование полученных средств; обеспечить достижение плановых результатов выполнения работ, предусмотренных положением и настоящим договором.

В соответствии с календарным планом НИР должна быть выполнена грантополучателем в течение 25 месяцев со дня подписания договора, т.е. не позднее 23.01.2022.

В указанные в календарном плане сроки НИР по второму этапу грантополучателем выполнены не были, ответчик не представил истцу следующую отчетную документацию: научно-технический отчет (этап 2); акт о выполнении этапа; финансовый отчет, доказательств обратного суду не представлено.

адрес 4.4 договора грантополучатель обязуется в случае нарушения по его вине сроков завершения НИР незамедлительно проинформировать об этом Фонд.

Доказательств того, что ответчик выполнил и представил документы о выполнении второго этапа НИР в материалы дела не представлено.

Претензией от 29.01.2024 № 85/1 истец предложил расторгнуть договор и произвести взаиморасчеты, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая существенность допущенных ответчиком нарушений договора гранта, суд считает требование истца о расторжении договора обоснованным фактическими обстоятельствами дела и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию перечисленные по договору и неиспользованные в соответствии с целевым назначением денежные средства в размере сумма

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина, размер которой в соответствии со ст. ст. 333.19 составляет сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» ФИО1 о расторжении договора гранта и взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Расторгнуть договор № 14962ГУ/2019 от 23.12.2019 на предоставление гранта на выполнение научно-исследовательских работ и оценки перспектив коммерческого использования результатов в рамках реализации инновационного проекта по теме: «Разработка технологии увеличения продуктивности и выживаемости рыб на основе использования ДНК-технологии при селекционной работе в аквакультуре», заключенный между ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 (паспортные данные, паспорт гр. РФ серия <...>) в пользу ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма

Взыскать со ФИО1 (паспортные данные, паспорт гр. РФ серия <...>) в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Судья: Г.А. Графова

Мотивированное решение суда изготовлено 06.05.2025 г.