РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Минусинск 17 апреля 2025 г.
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горнаковой О.А.,
при секретаре Логуновой Р.Р.,
с участием прокурора Коптевой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации, признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Минусинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании ? доли в паве собственности на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> незначительной; обязании ФИО1 выплатить компенсацию за ? долю квартиры ФИО2 в размере 175 898 руб.; признании права собственности на спорную долю за ФИО1, признании ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Требования мотивировав тем, что ответчик в спорной квартире не проживает с 2010 г., интереса к ней не имеет, вещей ответчика в квартире также не имеется.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, направила для участия в деле своего представителя ФИО3
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 (л.д.8), в судебном заседании просила прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на 1/4 доли, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли со взысканием с нее в пользу ФИО2 компенсации за 1/4 доли в размере 175 893 руб. Признать ФИО2 утратившим право пользования жилы помещением.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, направил заявление о признании исковых требований (л.д.37).
Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда - http://minusa.krk.sudrf.ru/.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.
Выслушав представителя истца, выслушав заключение прокурора Коптевой Е.И. об обоснованности заявленных исковых требований, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что исковые требования ФИО1, подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), 288 ГК РФ, ст. 247 ГК РФ, ст. 252 ГК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 209 ГК РФ, ст. 30, ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации, признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности ФИО2, <данные изъяты> на 1/4 доли, квартиры, общей площадью 43,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым №.
Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на 1/4 доли квартиры, общей площадью 43,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым №, со взысканием с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты> компенсации за 1/4 доли в размере 175 893 руб. (сто семьдесят пять тысяч восемьсот девяносто три рубля).
Признать ФИО2, <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО2, <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда составлено 22 апреля 2025 г.