УИД: 05RS0№-44

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2025 г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Новрузова М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении утраченного судебного производства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным тплатежам (кроме ипотеки) в размере 589 153 руб. 10 коп.

В обоснование заявления указано, что в производстве Табасаранского районного суда Республики Дагестан находилось гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 589 153.10 руб., в котором занимал процессуальное положение ответчика.

О наличии решения по указанному гражданскому делу заявителю стало известно при получении выписки Росреестра по его недвижимому имуществу, на которое наложено ограничение в виде запрета насовершение действий по регистрации. Постановление о запрете на совершение действий по регистрации вынесено <адрес> отделением судебных приставов Республики Дагестан в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного листа ФС №.

Восстановление указанного судебного производства ему необходимо для реализации права судебной защиты, предусмотренной нормами ст. ст. 237, 242 ГПК РФ.

Заявитель ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, представителем заявителя ФИО4 в адрес суда направлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явилось, каких-либо ходатайств относительно рассматриваемого дела в суд не представило.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, суд находит заявление ФИО1 о восстановлении утраченного судебного производства обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 11 ч. 1 ст.262 ГПК РФ дела по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства рассматриваются в порядке особого производства (гл. 27 ГПК РФ), к которым применяются общие правила искового производства, за отдельными изъятиями, предусмотренными гл. 38 ГПК РФ (ч. 1 ст.263ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст.313 ГПК РФвосстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 данного Кодекса.

Из смысла главы 38 ГПК РФ следует, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта. Специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства заключается в том, что предметом рассмотрения по таким делам является установление факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания. Цель восстановления утраченного производства должна быть связана с защитой прав и законных интересов заявителя. Это требование основано на общих положениях ст. ст.3,4ГПК РФ.

Ст.314 ГПК РФопределено, что заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу. В заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, для какой цели необходимо их восстановление. К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.

Заявляя требования о восстановлении утраченного судебного производства, заявитель представил копию исполнительного листа серия ФС № по решению Табасаранского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к ФИО1, проживающего в <адрес> РД о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору №. Указанным решением суда исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены.

Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору согласно Инструкции по делопроизводству в районном суде хранится 5 (пять) лет, в связи с чем, по истечении указанного срока, было уничтожено. Решение по указанному делу хранится в архиве Табасаранского районного суда РД.

Согласно положениям ч. 1 ст.317 ГПК РФ решение суда, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением предусмотренных ст.318 ГПК РФслучаев.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд установил по документам состав участвующих в деле лиц, их процессуальное положение, ход производства по делу и результат принятого по делу решения. Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства с учетом требований ст. ст.313,317,318 ГПК РФприводят к выводу о правомерности заявленных требований и необходимости восстановления утраченного судебного производства, поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства нахождения в производстве суда гражданского дела №, рассмотрения дела по существу с вынесением решения, а также и факта утраты гражданского дела.

При этом, оснований, предусмотренных ст.318 ГПК РФи препятствующих восстановлению утраченного судебного производства суд не усматривает, поскольку только после восстановления утраченного судебного производства возможно рассмотрение заявления о пересмотре указанного решения суда или о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда.

В силу изложенного суд находит установленным содержание восстанавливаемого судебного производства, и приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199,317 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 - удовлетворить.

Восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к ФИО1, проживающего в <адрес> РД о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 589153 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Табасаранский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.С. Новрузов