Дело № 2-179/2023

УИД 33RS0011-01-2022-005582-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 12 января 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Захаровой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее – ООО «СКМ», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <№> от 25.04.2014 за период с 25.04.2014 по 14.11.2022 в сумме 169700,72 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 121849,42 руб., просроченная задолженность по процентам - 45611,30 руб., сумма комиссий - 2240,00 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4594,01 руб.

В обоснование иска указано, что 25.04.2014 между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 140000 руб. под <данные изъяты>% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 169700,72 руб. <дата> Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. 23.11.2017 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требования <№>, по которому права кредитора по указанному кредитному договору переуступлены ООО «СКМ». С момента уступки прав требования по данным кредитным договорам проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору и понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «СКМ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в адрес суда представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, посредством направления заказной корреспонденции с судебной повесткой по месту регистрации, которая возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным в соответствии с положениями статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, 25.04.2014 между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее – Банк ВТБ 24 (ЗАО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 140 000 руб. под 20,5 % годовых, сроком с 25.04.2014 по 25.04.2019, что подтверждается уведомлением о полной стоимости кредита от 25.04.2014 по договору <№>, согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 25.04.2014 <№>, анкетой- заявлением на получение кредита (л.д. 20-23).

Согласно условиям договора, срок кредита составляет с 25.04.2014 по 25.04.2019, дата ежемесячного платежа – 13 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа (аннуитетный платеж) – 3784,87 руб., пени за просрочку обязательств по кредиту – 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 21).

Банк ВТБ 24 (ЗАО) исполнило свои обязательства по договору перед ФИО1 в полном объеме, предоставив кредит в сумме 140 000 рублей путем безналичного перечисления на счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету.

24.10.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

Согласно договору уступки прав (требований) <№> от <дата>, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (цессионарий) задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в общем размере 160700,72 руб., образовавшаяся на дату перехода прав, переуступлена цедентом цессионарию.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору о возвращении денежных сумм ответчиком не исполнено, доказательства обратного суду не представлены.

В соответствии с предоставленным расчетом задолженности по состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 169700,72 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 121849,42 руб., просроченная задолженность по процентам - 45611,30 руб., сумма комиссий - 2240,00 руб.

Расчет суммы задолженности по договору и процентов ответчиком не оспорен, своего расчета суммы задолженности ответчик не представил, в связи с чем, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, и взыскать с ответчика задолженность по договору в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4594,01 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>, а также платежным поручением <№> от <дата> в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в вышеуказанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <№> от 25.04.2014 за период с 25.04.2014 по 14.11.2022 в размере 169700,72 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 121849,42 руб., просроченная задолженность по процентам – 45611,30 руб., комиссии - 2240,00 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4594,01 руб.

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Кузнецова

Решение в окончательной форме принято судом 13 января 2023 года.