Дело № 2-987/2023 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2023 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.
При секретаре Муштаковой И.В.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» первоначально обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору о карте № от 17 апреля 2004 года в размере 47568,56 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 1627,06 руб.
В обоснование иска указано, что 17 апреля 2004 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключили кредитный договор №, на основании Заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».
Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении-оферте (далее — Заявление), Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия) и Тарифах по картам «Русский Стандарт», данные документы приложены к материалам дела.
В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), Тарифах по картам Русский Стандарт» (далее - Тарифы): выпустить на его имя карту эмитированную Банком «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о Карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. 17 апреля 2004 Банк открыл на имя ФИО2 банковский счет №, выпустил на его имя кредитную карту, тем самым совершил необходимые действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно передал клиенту карту и осуществлял кредитование банковского счета открытого на имя клиента.
ФИО2 при подписании Заявления-оферты располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.
По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет банковской карты. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк уведомлял Клиента путем смс-информирования, направления эл.писем, онлайн сервиса, телефонных звонков согласно Условиям и Тарифам Банка.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
На сегодняшний день сумма неисполненных клиентом обязательств перед Банком составляет 47568,56 руб. 56 коп.
Определением Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 19 декабря 2022г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
В предварительное судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом (л.д.210), просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4).
Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.208), ранее представила ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.207).
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Судом установлено, что 17 апреля 2004 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключили кредитный договор № об использовании и обслуживании карты, по условиям которого банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50000 рублей под 22% годовых, что также подтверждается тарифным планом ТП52 (л.д.9-16).
Банк принятые на себя обязательства по выдаче заемщику денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6-7), в то время как ФИО2 погашение задолженности не производил, что привело к образованию задолженности в размере 47568,56 руб. 56 коп. (л.д.6-7).
19 января 2008г. АО «Банк Русский Стандарт» был сформирован заключительный счет-выписка о погашении задолженности не позднее 18 февраля 2008г.(л.д.20). Требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке (л.д.20) ФИО2 исполнены не были.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.178).
В письменных возражениях ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями (л.д.207).
Так, № 195 ГК РФ предусмотрено, что под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п.1 №.
Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно пункту 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п.1 ст. 810 ГК РФ со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления заключительного счета является день его формирования и направления клиенту (л.д.110-130).
Счет-выписка, содержащая информацию о сумме задолженности ФИО2 в размере 47568,56 руб. со сроком погашения до 18 февраля 2008г., была сформирована банком 19 января 2008г. (л.д.20).
При указанных обстоятельствах суд с учетом положений вышеуказанных норм права приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным АО «Банк Русский Стандарт» требованиям необходимо исчислять с 19 февраля 2008г. - со дня, следующего за днем окончания срока оплаты заключительного счета-выписки, поэтому срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты истек 19 февраля 2011г., при этом исковое заявление посредством почты в адрес суда было направлено истцом 26 августа 2022г., т.е. за пределами срока исковой давности.
Суд приходит к выводу о пропуске АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности по предъявленным исковым требованиям, в связи с чем, в удовлетворении требований необходимо отказать.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» судебных расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (№ о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининским районный суд г. Новосибирска.
Судья: /подпись/ ФИО3
Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2023г.
Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела №2-1549/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0001-01-2022-008105-85.
Решение не вступило в законную силу «_____»________________________2023г.
Судья: Л.В.Белоцерковская
Секретарь: И.В.Муштакова