К делу № 2-3776/2025

УИД 23RS0003-01-2025-006808-37

Стр.: 2.236

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» декабря 2025 года город Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Абраменко С.В.,

при секретаре Зайцевой О.С.,

с участием: заявителя ФИО1, она же представляющая интересы заинтересованного лица ФИО2, на основании доверенности <адрес>7 от 08.02.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении утраченного судебного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о выделе доли в натуре, в части вынесенного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Анапским городским судом <адрес> вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения. Заявитель ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2 являлись ответчиками по указанному делу. Истец по указанному делу ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заявителю стало известно об утрате судебного производства в связи с затоплением архива и уничтожением материалов гражданского дела. Определение Анапского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № необходимо для защиты прав и законных интересов заявителя, в части реализации им права собственника на распоряжение, принадлежащим ему имуществом.

На основании изложенного, заявитель ФИО1 с учетом уточнения просит суд восстановить утраченное определение Анапского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о прекращении производства по делу по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о выделе доли в натуре, а также мировое соглашение между ФИО3 с одной стороны, ФИО1, ФИО2 с другой стороны, утвержденного определением о прекращении производства по делу от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО3, она же представляющая интересы заинтересованного лица ФИО2, требования поддержала, просила их удовлетворить.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 данного Кодекса.

Специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства также заключается в том, что при рассмотрении и разрешении дела суд не применяет нормы материального права. Предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания.

Цель восстановления утраченного производства должна быть связана с защитой прав и законных интересов заявителя. Это требование основано на общих положениях ст. ст. 3, 4 ГПК РФ.

Согласно положений ч. 1 ст. 317 ГПК РФ решение суда, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением предусмотренных ст. 318 ГПК РФ случаев.

Судом установлено, что определением Анапского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о выделе доли в натуре, в связи с утверждением по делу мирового соглашения.

Указанным определением определено: «Утвердить мировое соглашение, заключённое между ФИО3 с одной стороны, ФИО1, ФИО2 с другой стороны по условиям которого:

-ФИО3, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, код подразделения № отказывается от своей 1/3 доли в <адрес> края, Российской Федерации в пользу ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, код подразделения 232-019, передав в зале судебного заседания ФИО1 доверенность <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданную на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, которому предоставляет права оформить договор дарения на имя ФИО1 своей 1/3 доли вышеуказанной квартиры. Кроме того, ФИО3 в зале судебного заседания передает ФИО1 доверенность <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которой он доверяет ФИО1 получать в почтовом отделении города-курорта Анапа, <адрес> причитающуюся ему пенсию, расписываться за него и выполнять все действия, связанные с данным поручением. Доверенность выдана сроком на три года с правом передоверия.

-ФИО1, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, код подразделения №, отказывается от своей 1/2 доли в <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, код подразделения №, передав в зале судебного заседания ФИО3 доверенность <адрес>, выданную ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, № года рождения, гражданина <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Советским РОВД <адрес>, которому она доверяет подарить ФИО3 принадлежащую ей 1/2 долю в указанной выше квартире. Кроме того, ФИО1 отказывается от прав на получение алиментов, взысканных по решению мирового судьи судебного участка № города-курорта Анапа от ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления о взыскании алиментов №, на содержание сына - ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передав в зале судебного заседания подлинное постановление ФИО3

Производство по делу прекратить».

Согласно ответа Врип председателя Анапского городского суда <адрес> Кашкарова С.В. года № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданское дело № уничтожено, в связи с затоплением архива суда.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что восстановление утраченного судебного производства необходимо сторонам для реализации своих прав и законных интересов, и приходит к выводу о восстановлении утраченного судебного производства № в части определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в судебном заседании установлен факт утраты гражданского дела №, в связи с затоплением архива суда.

Руководствуясь ст. 317, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о восстановлении утраченного судебного производства, – удовлетворить.

Восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о выделе доли в натуре, в части восстановления: определения Анапского городского суда Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения по делу по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о выделе доли в натуре; мирового соглашения, заключенного ФИО3, ФИО1, ФИО2 и утвержденного определением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № г.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «14» января 2026 года.

Председательствующий: