УИД 23RS0010-01-2023-000068-66
К делу № 2-337/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2023 года ст. Выселки
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Кривуля Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1, к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ФИО1 – ФИО3 обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ... г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей, а ответчик ФИО2 обязался вернуть ФИО1 указанную денежную сумму частями, ежемесячно выплачивая последнему по 15 000 рублей не позднее 15-го числа каждого месяца.
В нарушение условий договора займа ФИО2 от уплаты суммы долга уклоняется. На сегодняшний день он обязан был выплатить по 15 000 руб. за 4 месяца 2021 г. (сентябрь-декабрь) и за 12 месяцев 2022 года (январь-декабрь), а всего за 16 месяцев, что составляет 240 000 (двести сорок тысяч) руб. (15000 *16000 = 240000). ФИО2 же за указанный период выплатил всего 90 000 руб. (26.09.2021г; 31.10.2021 г.; 30.11.2021г.; 19. 04.2021 г., 06.06.2022г.; 12.08.2022 г. возвращено по 15 000 руб.)
Сумма долга составляет 150 000 (сто пятьдесят тысяч (240 000-90 000= 150 000)
Проценты, предусмотренные ст. 395 ГПК РФ составляют 7745,76 руб. согласно представленного расчета.
При подготовке и подаче иска ФИО1 понёс судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4354.92 руб., оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб., которые также подлежат взысканию с ФИО2
В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 не выплаченную сумму займа по договору от 01.08.2021 года в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7745,76 (семь тысяч семьсот сорок пять)рублей 76 коп., а всего 157745, 76 ( сто пятьдесят семь тысяч семьсот сорок пять) руб. 76 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рубля и оплату государственной пошлины в сумме 4354.92 рубля.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, вести дело через представителя ФИО3, полномочия которого выражены в доверенности, в соответствии со ст. 53 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился, в поступившем письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. Не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Суд со своей стороны предпринял все меры к извещению ответчика и сделал все возможное к соблюдению его прав.
В связи с чем, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца вынести по делу заочное решение.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, ... г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей, а ответчик ФИО2 обязался вернуть ФИО1 указанную денежную сумму частями, ежемесячно выплачивая последнему по 15 000 рублей не позднее 15-го числа каждого месяца.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 01.08.2021 г. При заключении договора займа ФИО2 гарантировал возврат долга наличием у него автомобиля Хендай Соната.
Представленный истцом договор займа от ... г. подтверждает соблюдение сторонами требований ст.808 ГК РФ, ст.432 ГПК РФ при их заключении, факт получения денег ФИО2
Нахождение договора у заимодавца подтверждает неисполнение своих обязательств по возврату займа заемщиком.
Доказательств оспаривания вышеуказанного договора займа суду не представлено.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если это не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком вопреки положениям вышеуказанных норм не представлено суду никаких доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств по возврату сумм займа, опровергающих расчеты истца относительно размера процентов в порядке ст.395 ГК РФ либо освобождающих его от исполнения обязательств.
ФИО2 обязан был выплатить по 15 000 руб. за 4 месяца 2021 г. (сентябрь-декабрь) и за 12 месяцев 2022 года (январь-декабрь), а всего за 16 месяцев, что составляет 240 000 (двести сорок тысяч) руб. (15000 *16000 = 240000). ФИО2 же за указанный период выплатил всего 90 000 руб. (26.09.2021г; 31.10.2021 г.;30.11.2021г.; 19.04.2021 г., 06.06.2022г.; 12.08.2022 г. возвращено по 15 000 руб.)
Сумма долга составляет 150 000 (сто пятьдесят тысяч (240 000-90 000= 150 000)
Проценты, предусмотренные ст. 395 ГПК РФ на сегодняшний день составляют 7745,76 руб. что подтверждается представленным расчетом.
В нарушение условий указанного договора займа должник денежные средства до настоящего времени взыскателю не вернул.
Разрешая исковые требования о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При таких обстоятельствах, сумма займа с процентами за пользование денежными средствами по договору от 01.08.2021 в размере
в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7745,76 (семь тысяч семьсот сорок пять)рублей, 76 коп., а всего 157745, 76 ( сто пятьдесят семь тысяч семьсот сорок пять) руб. 76 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Данный расчет процентов ответчиком не оспорен, соответствует положениям п.1 ст.395 ГК РФ, а потому суд признает его правильным, принимает за основу при удовлетворении указанного требования.
С учетом того, что имеющиеся в деле доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, не вызывают сомнений у суда, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, подтверждены чеком Сбербанк от 23.12.2022 г. на сумму 4354,95 рублей.
На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании пунктов 1, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии с п.13 указанного Постановления следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Факт несения расходов ФИО1 за оказание юридических услуг представителем ФИО3 в размере 25 000 рублей подтверждаются квитанцией ....
Факт оказания ФИО1 юридических услуг представителем ФИО3 по подготовке искового заявления, представлению интересов в суде первой инстанции, их объем подтверждены материалами дела: исковым заявлением с расчетом задолженности, доверенностью ... г., сведениями об участии представителя в подготовке дела к судебному разбирательству.
Учитывая требование закона о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, фактический объем оказанных представителем услуг, принцип разумности расходов, время для подготовки документов, сложность и характер спора, срок рассмотрения дела в суде стоимость аналогичных услуг в Краснодарском крае, и, соблюдая баланс интересов, суд находит их обоснованными в указанной сумме 25000 рублей, и требованию истца к ответчику о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 не выплаченную сумму займа по договору от 01.08.2021 года в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7745,76 (семь тысяч семьсот сорок пять рублей 76 коп.), а всего 157745, 76 ( сто пятьдесят семь тысяч семьсот сорок пять) руб. 76 коп.
Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 понесенные судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рубля и оплату государственной пошлины в сумме 4354, 92 рубля.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании (ответчик) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий/подпись/
Копия верна
Судья Выселковского районного суда О.Н. Мельникова
Подлинный документ подшит в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-337/2022