Дело № 5-200/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Копейск 10 ноября 2023 г.
Судья Копейского городского суда Челябинской области Карпеева А.А., при секретаре судебного заседания Штамм А.И.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ВОСКАНЯН
С.С., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нарушил пункты 1.5, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), что повлекло причинение легкого здоровью вреда К.Э.А., при следующих обстоятельствах.
07 марта 2023 года в 07 часов 45 минут на 42 км 34 а/д Восточный обход г. Челябинск, управляя автомобилем марки «МАРКА», государственный регистрационный номер «НОМЕР», в нарушение п.п. 1.5, 11.1 ПДД РФ, при выполнении обгона не убедился, что полоса движения на которую он встал свободна, в результате чего, совершил столкновение с движущимся навстречу автомобилем «МАРКА» государственный регистрационный номер « НОМЕР», после чего водитель автомобиля «МАРКА» П.И.А. совершил столкновение с автомобилем «МАРКА» государственный регистрационный номер «НОМЕР» водителем которого, является В.Е.А.. В результате ДТП пассажир К.Э.А. получил телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта НОМЕР от 16 марта 2023 года, у К.Э.А. имели место: ТРАВМА, причинившие легкий вред здоровью. Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований п.п. 1.5, 11.1 ПДД РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснил, что действительно управляя автомобилем марки «МАРКА» двигался на 42 км 34 а/д Восточный обход г. Челябинск, при обгоне, его автомобиль занесло, вследствие чего, произошло лобовое столкновение.
Потерпевший К.Э.А., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, участия не принимал.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании были исследованы письменные материалы, которые также подтверждают данные обстоятельства, а именно:
- протокол об административном правонарушении НОМЕР от 23 мая 2023 года, который полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 2);
- схема совершения административного правонарушения от 07 марта 2023 года, подписанная участниками дорожно-транспортного происшествия;
- объяснения ФИО1 от 07 марта 2023 года, согласно которому 07 марта 2023 года в 07 часов 45 минут на 42 км 34 а/д Восточный обход г. Челябинск, он находился за управлением автомобиля марки «МАРКА», государственный регистрационный номер «НОМЕР». При совершении обгона«МАРКА» государственный регистрационный номер « НОМЕР», его автомобиль занесло, вследствие чего, произошло лобовое столкновение с автомобилем «МАРКА» государственный регистрационный номер « НОМЕР»
- заключение эксперта НОМЕР от 16 марта 2023 года, у К.Э.А. имели место: ушиб мягких тканей области правого голеностопного сустава, включающий гематому мягких тканей с их травматическим отеком, причинившие легкий вред здоровью.
Исходя из анализа данной совокупности доказательств, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Постановления Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
В соответствии с п. 11.1. указанных Правил, водитель прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Исходя из вышеуказанных обстоятельств, судья районного суда приходит к выводу о том, что именно нарушение ФИО1, правил дорожного движения, явилось следствием причинения К.Э.А. телесных повреждений, которые отражены в материалах дела.
Таким образом, судья, исследовав все доказательства, считает, что вина доказана, действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему К.Э.А.
Установив вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья считает необходимым подвергнуть его административному наказанию.
При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие, а именно признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, мнение потерпевшего, а также что будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать требования ПДД РФ.
Наличие установленных судом обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, приводят суд к убеждению о необходимости назначения наказания, в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. По мнению суда, назначение именно данного вида наказания, будет являться адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, отвечать принципам справедливости и целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 1.7, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре) тысячи рублей.
Штраф подлежит зачислению на счет № 03100643000000016900 УФК по Челябинской области ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75728000, БИК 017501500 административный штраф ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, КБК 18811601123010001140; УИН НОМЕР.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке, установленном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.
Судья А.А.Карпеева