Дело № 5 - 25/2025

34RS0026 - 01 - 2025 - 001001 - 56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ленинск 13.09.2025 года

Судья Ленинского районного суда Волгоградской области Сулохина Н.Н., (<данные изъяты>), единолично, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, её защитника – адвоката Пухальского А.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ, в отношении:

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении АК -34 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут, находясь в приёмном покое ГБУЗ «Ленинская ЦРБ», будучи в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений нарушала общественный порядок, выражалась грубой нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия не реагировала.

В судебном заседании ФИО4 вину в инкриминируемом ей проступке не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она отдыхала в баре, употребляла алкоголь (пиво). Утром, выйдя из бара, по дороге домой, у здания администрации района на неё напала неизвестная женщина, которая её избила. В связи с этим, она по номеру «112» вызвала скорую помощь и полицию. Прибывшая скорая помощь, доставила её в приёмный покой ГБУЗ «Ленинская ЦРБ». В приёмном покое ей медицинскую помощь не оказали, ругали за ранний вызов, в связи с этим она действительно выражалась нецензурной бранью. Прибывшие в больницу сотрудники полиции, не разбираясь, применили к ней физическую силу доставили в отделение полиции, где составила протокол об административном правонарушении.

Адвокат Пухальский А.Ю. в судебном заседании просил суд о смягчении для ФИО4

Суд, выслушав ФИО4, адвоката Пухальского С.Р., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина последней в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административном правонарушении установлена.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

В ходе рассмотрения протокола судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут, ФИО4, находясь в общественном месте – приёмном покое ГБУЗ «Ленинская ЦРБ» по адресу: <адрес>, нарушала общественный порядок, выражалась нецензурной бранью в общественном месте, на замечания, не реагировала.

Таким образом, действия ФИО4 следует квалифицировать по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО4 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: заявлением ФИО1 о привлечении ФИО4 к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами о задержании и доставлении лица, совершившего административное правонарушение; письменными объяснениями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела. Оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных материалах дела, у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составленный в отношении ФИО4 должностным лицом в пределах его полномочий соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано.

Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение допустимость протокола об административном правонарушении и достоверность содержащихся в нём сведений, не имеется.

К письменным объяснениям свидетелей ФИО2 и ФИО3, данным свидетелями уполномоченному должностному лицу, после разъяснения им прав, обязанностей и ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относится с доверием, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются письменными материалами дела. Причины для оговора ФИО4 со стороны указанных свидетелей, не установлены. Долговые или иные обязательства, неприязненные или личные конфликтные отношения между указанным должностным лицом и ФИО4, не установлены.

Документы, содержащиеся в настоящем материале составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признаёт их допустимыми доказательствами и кладет в основу настоящего постановления.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства судом оцениваются в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доводы ФИО4 об отсутствии в её действиях состава правонарушения суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, которая по мнению суда является достаточной для установления вины ФИО4 в совершении вменяемого административного правонарушения. Ставить под сомнение изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения ею вменяемого административного правонарушения, оснований не имеется.

При назначении ФИО4 наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной: ФИО4 не работает, не замужем, имеет на иждивении двоих малолетних дочерей, одна из которых является <данные изъяты> группы. Указанные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО4, суд приходит к выводу, что ей следует назначить наказание в виде штрафа в размере 500,00 рублей. Указанное наказание обеспечит реализацию задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 20.1 ч.1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500,00 (пятьсот) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить ФИО4, что согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ленинского районного суда

<адрес> Н.Н.Сулохина

Подлинник документа подшит в дело №,

которое хранится в Ленинском районном суде

<адрес>