Дело №2-4085/2022
25RS0001-01-2022-005230-26
Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего В.А. Воробьева
при секретаре А.С. Абашевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО к ФИО2 ФИО о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг
УСТАНОВИЛ:
адвокат ФИО1 ФИО обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и адвокатом филиала НО <адрес>вой коллегии адвокатов - Конторы адвокатов № ФИО1 ФИО заключен договор об оказании юридических услуг. Предметом договора являлось представление интересов (защита) ФИО2 ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ходе предварительного следствия и суда по уголовному делу № находящегося в производстве следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>.
Согласно условиям договора, вознаграждение адвоката за исполнение договора составило 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. Вознаграждение подлежало внесению в кассу адвокатского образования в срок не позднее шести месяцев, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ должником ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № находящегося в производстве следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> прекращено. Таким образом, как полагает истец, обязательства защитника перед доверителем выполнены в полном объеме.
В июне 2021 ФИО3 в устном порядке сообщила о нежелании исполнять условия соглашения, мотивируя тем, что по её мнению, учитывая, что никаких мероприятий по защите ФИО4 в суде не проводилось, а производство по уголовному делу прекращено на стадии предварительного следствия, сумма по договору подлежит пересмотру и уменьшению.
Просит взыскать с ФИО2 ФИО в пользу ФИО1 ФИО задолженность по договору оказания юридических услуг в размере 80 000 руб., расходы по оплате госпошлины.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в письменном отзыве, особо подчеркнула, что договорные отношения подразумевали представление интересов в том числе и в ходе суда, что является основанием для снижения размера вознаграждения адвоката.
Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО и адвокатом филиала НО <адрес>вой коллегии адвокатов - Конторы адвокатов № ФИО1 ФИО заключен договор об оказании юридических услуг. Предметом договора являлось представление интересов (защита) ФИО2 ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ходе предварительного следствия и суда по уголовному делу № находящегося в производстве следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>.
Согласно условиям договора, вознаграждение адвоката за исполнение договора составило 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. Вознаграждение подлежало внесению в кассу адвокатского образования в срок не позднее шести месяцев, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ доверителем ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № находящегося в производстве следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> прекращено по основанию п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.
Данные фактические обстоятельства сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались.
Оценивая сущность отношений сторон, суд полагает следующее.
Согласно статье 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения (часть 1 статьи 972 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу требований статьи 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом на оказание юридической помощи самому доверителю или назначаемому им лицу.
Существенным условием соглашения являются условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" - пункт 3 части 4 статьи 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".
Из пунктов 1, 2, 4, 6 статьи 25 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" следует, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
При анализе положений спорного договора об оказании юридической помощи, в частности п.1.1, 2.1, 2.3, суд приходит к выводу, что сторонами не оговорено, как именно будет осуществляться защита ФИО4, также не указан конкретный объем работ.
Вместе с тем, в силу п. 2.4 договора на адвоката возложена обязанность согласовать с доверителем объем, характер и целевое назначение расходов адвоката, связанных с исполнением поручения по настоящему договору,
В договоре не обозначена стоимость каждого из выполняемых исполнителем действий.
В ходе рассмотрения дела стороной истца не представлено документов, подтверждающих тарифы на услуги по стоимости представительства на стадии предварительного следствия, в том числе, почасовую оплату и т.п., что является обычной практикой на рынке правовых услуг, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, направленный в адрес ответчика, содержит общие ссылки на действия адвоката в интересах доверителя – консультирование, участие в следственных действиях с ФИО4 (один допрос, в рамках которого показания ФИО4 не давались на основании ст. 51 Конституции РФ), подготовка проекта допроса ФИО3, опрос свидетеля, изучение документов и материалов, представленных доверителем и ФИО4, подготовка и направление ходатайств следователю о приобщении документов к материалам уголовного дела.
Из совокупности представленных документов, пояснений сторон относительно содержания оказанной юридической помощи, оснований прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства достоверно не подтверждают фактическое оказание услуг на спорную сумму 120 000 руб.
Существенным условием договора являются условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, из буквального толкования договора не усматривается, что стороны определили как порядок оплаты, так и саму сумму гонорара адвоката за выполненную работу в прямой зависимости от исхода уголовного дела, а также перечень работы порученной поверенному, в то же время, в п. 1.1 договора содержится непосредственное указание на защиту ФИО4 в суде, что адвокатом не осуществлялось по объективным причинам.
Доказательств выполнения работ, оказание услуг на сумму 120 000 руб. истцом, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При указанных обстоятельствах, с учетом положений п.1 ст. 782, п.1 ст. 977, п.1 ст. 978 ГК РФ, суд приходит к выводу о снижении размера вознаграждения пропорционально объему оказанной юридической помощи и взыскании с ФИО2 ФИО в пользу ФИО1 ФИО задолженности по договору оказания юридических услуг в размере 20 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 800 руб.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО к ФИО2 ФИО о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО в пользу ФИО1 ФИО задолженность по договору оказания юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 800 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья <адрес>
суда <адрес> ФИО5