Дело № 12-661/2023
№ 5/5-381/2023
РЕШЕНИЕ
<...> 17 июля 2023 года
Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Власовой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 14 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 14 июля 2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи в части назначенного наказания изменить, отменить арест и заменить наказание на штраф или исправительные работы. Указал, что после вынесения постановления его поместили в отдел полиции, ему была вызвана скорая помощь, так как у него сильно болит спина. Вину в совершенном полностью признает, раскаивается и обещает своевременно оплачивать алименты.
ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не представил.
Потерпевшая М.И.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Исследовав административный материал, судья приходит к следующему.
Часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.
В развитие приведенных положений федеральный законодатель в статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации урегулировал порядок и условия исполнения родителями обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей.
В ней, в частности, установлено, что порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно, в связи с чем они вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 Семейного Кодекса Российской Федерации.
В случае же, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание (алименты) взыскиваются в судебном порядке.
В силу части 1 статьи 79 Семейного кодекса Российской Федерации исполнение решений суда по делам, связанным с воспитанием детей, производится судебным исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.
Если родитель (другое лицо, на попечении которого находится ребенок) препятствует исполнению судебного решения, к нему применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.
Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1, зная о вынесенном мировым судьей судебного участка №4 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани РТ судебного приказа по гражданскому делу № от 18.01.2008 года о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: М.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с 17.01.2008 года до совершеннолетия М.Р.А., а также зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП от 10.08.2012 года, без уважительных причин мер по уплате алиментов не принял, тем самым за период с 02.01.2023 года по 30.04.2023 года допустил образование задолженности по алиментам в размере 19 500 рублей.
Эти обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 13.07.2023 года об административном правонарушении (л.д.1-2); постановлением о расчете задолженности по алиментам от 13.07.2023 года (л.д.3); копией судебного приказа от 18.01.2008 года (л.д.4); постановлением о возбуждении исполнительного производства от 10.08.2012 года (л.д.6); объяснениями ФИО1 от 13.07.2023 года (л.д.7); постановлением о возбуждении исполнительного производства от 31.08.2021 года (л.д.11-12); постановлением судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства от 30.03.2023 года (л.д.13); сведениями о заработной плате (л.д.14-16); протоколом об административном задержании от 14.07.2023 года (л.д.19), материалами дела в совокупности, исследованными судом первой инстанции, подтвержденными материалами дела.
При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершенном признал полностью.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы, изложенные в жалобе, являются несостоятельными, они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, расцениваются как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Согласно части 1 статьи 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток.
Административный арест устанавливается и назначается судьей в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов (ч. 2 ст. 3.9).
Материалы дела не содержат данных о том, что заявитель относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ. Не добыты такие доказательства и в ходе судебного заседания на настоящей стадии производства по делу.
Административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток назначено ФИО1 в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции части 1 статьи 15.35.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, является справедливым и соответствует предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения нового административного правонарушения.
Выводы в постановлении мирового судьи о необходимости применения к заявителю административного ареста мотивированы со ссылкой фактические данные, подтверждающих действительную необходимость применения к заявителю такой меры ответственности, в качестве единственно способа достижения справедливого баланса публичных, частных интересов и достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения заявителем новых правонарушений.
Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной мировой судьей оценкой представленных в дело доказательств не имеется.
При разрешении дела были учтены все обстоятельства по делу и, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о законности постановления мирового судьи и оснований для его отмены не находит.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность принятого по существу решения, судья не усматривает.
Каких-либо доказательств, подтверждающих невиновность ФИО1, суду не представлено.
Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 22 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Почтовый адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции для направления письменной корреспонденции – 443126, <...>).
Судья: Залялиева Н.Г.