Дело №33-14234/2023

Судья Сотникова Е.В. 61RS0023-01-2022-006183-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Мосинцевой О.В.,

судей Семеновой О.В., Курносова И.А.

при секретаре Васильевой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4675/2022 по искуАО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 05 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Семеновой О.В., судебная коллегия

установила:

АО «МАСК» обратилась к ФИО1 с иском о возмещении ущерба в порядке регресса, указав на то, что в результате действий водителя ФИО5, управляющего транспортным средством KiA RIO, собственником которого является ФИО1, 16.11.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству марки OPEL ASTRA. Гражданская ответственность владельца транспортного средства KiA RIO застрахована в АО «МАСК». Страховщиком АО «МАКС» в пользу потерпевшего выплачено страховое возмещение в счет возмещения ущерба в размере 402 100 руб.

Согласно выписке с сайта Публичной автоматизированной информационной системы «Такси», в отношении транспортного средства KiA RIO с 28.10.2013 года по 28.10.2018 года действовала лицензия на использование его в качестве такси.

Поскольку страхователем при заключении договора ОСАГО предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, страховщик имеет право предъявить к нему регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 402 100 руб., недоплаченную страховую премию в размере 22 304,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 444 руб.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 05 декабря 2022 года исковые требования АО «МАКС» удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ФИО1, подал апелляционную жалобу, в которой просил об отмене постановленного решения, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Апеллянт указывает на то, что проверка содержащихся в заявлении о заключении договора страхования сведений на их достоверность является обязанностью, а не правом страховщика. По мнению апеллянта, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, который подлежит исчислению с момента осуществления страховой выплаты, а именно с 04.04.2019.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 21 августа 2023 года осуществлен переход к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

После перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, уточненных исковых требований не подавалось, в связи, с чем судебная коллегия рассматривает настоящее дело, исходя из первоначально заявленных исковых требований. Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ФИО1, посчитав возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО1, представителя АО «МАКС», извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы применительно к положениям ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

16.11.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству марки OPEL ASTRA.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля KiA RIO ФИО5, собственником указанного автомобиля является ФИО1

Гражданская ответственность владельца транспортного средства KiA RIO ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «МАКС».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства OPEL ASTRA застрахована не была.

Согласно платежному поручению № 765945 от 04.04.2019 АО «МАКС» в пользу потерпевшего выплачено страховое возмещение в счет возмещения ущерба в размере 402 100 руб.

Из сведений, предоставленных страхователем ФИО1 в заявлении о заключении договора ОСАГО от 07.09.2017, следует, что транспортное средство марки KiA RIO, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях.

Согласно выписке с сайта Публичной автоматизированной информационной системы «Такси», в отношении указанного транспортного средства с 28.10.2013 года по 28.10.2018 года действовала лицензия на использование его в качестве такси.

В статье 966 ГК РФ регламентирован порядок и условия применения исковой давности по требованиям, связанным с имущественным страхованием.

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года. (п. 1).

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196). (п. 2).

Исходя из обстоятельств дела, правоотношения вытекают из договора ОСАГО, т.е. договора страхования риска ответственности. Следовательно, подлежат применению в данном случае положения п. 2 ст. 966 ГК РФ, следовательно, срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Начало течения срока исковой давности по требованию о возмещении ущерба в порядке регресса следует определять с учетом положений пункта 3 статьи 200 ГК РФ, согласно которой по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, страховое возмещение в счет возмещения ущерба в размере 402 100 руб., было выплачено согласно платежному поручению № 765945 АО «МАКС» 04.04.2019.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что именно с даты выплаты страхового возмещения 04.04.2019 подлежит исчислению срок исковой давности, поскольку сведения автоматизированной информационной системы «Такси» являются общедоступными.

Кроме того, проверка содержащихся в заявлении о заключении договора страхования сведений на их достоверность является обязанностью, а не правом страховщика, в связи с чем страховщик был не лишен возможности при заключении договора страхования проверить сведения, предоставленные страхователем.

С исковым заявлением истец обратился в суд 03.09.2022, что подтверждается, штампом Почта России.

Принимая во внимание, что срок исковой давности подлежит исчислению с 04.04.2019, и составляет по заявленным требованиям три года, следовательно истекает 04.04.2022, однако с иском в суд АО «МАКС» обратилось 03.09.2022, в связи с чем срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен.

Поскольку истечение срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске, требования АО «МАКС» подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328-330ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 05 декабря 2022 года отменить.

В удовлетворении исковых требований АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 сентября 2023 года.