Дело № 5-243/2022
УИД 59RS0042-01-2022-000955-31
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 августа 2022 года г. Чернушка
Судья Чернушинского районного суда Пермского края Дьякова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: , ;
установил:
07 июля 2022 года около 19 часов 50 минут ФИО1, находясь в подъезде дома № 83 а по ул. Юбилейная, г. Чернушка Пермского края, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.
ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. На этом основании в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Диспозиция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Не являются мелким хулиганством действия, хотя формально и подпадающие под признаки, описанные в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, однако основанные на личных неприязненных отношениях, когда лицо не преследует цели нарушения общественного порядка.
В качестве доказательств совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения административным органом представлены следующие доказательства:
сообщение о происшествии, в соответствии с которым 07 июля 2022 года в 20 часов 02 минуты 3 сообщила в полицию, что по адресу: сожитель 4 Ломает двери и окна;письменные показания 3, согласно которым 07.07.2022 года около 19-50 часов ФИО1 стучался к ней домой и пинал ногами входную дверь, выражался нецензурной бранью в подъезде дома, просит провести профилактическую беседу о достойном поведении в быту;
письменные объяснения ФИО1, из которых также следует, что 07.07.2022 года около 19-50 часов находился в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, стучался в дверь, так как его сожительница 3 не хотела впускать его в квартиру.
Совокупность исследованных доказательств, а именно, объяснений ФИО1 с письменными показаниями 3, а также ее заявлением в полицию, позволяет прийти к однозначному выводу, что между ФИО1 и 3 имела место бытовая ссора, в ходе которой ФИО1 выражался нецензурной бранью.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия ФИО1 были обусловлены бытовой ссорой возникшей между сожителями, а значит, цели нарушения общественного порядка и выражения явного неуважения к обществу не преследовали.
Вопреки сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении, каких-либо доказательств того, что ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, материалы дела не содержат.
Таким образом, прихожу к выводу, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в действиях ФИО1 отсутствует.
Отсутствие состава административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, в силу которого дело об административном правонарушении не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края.
Судья подпись Н.В. Дьякова
Постановление вступило в законную силу
Подлинный документ подшит в деле № 5-243/2022
УИД 59RS0042-01-2022-000955-31
Дело находится в производстве
Чернушинского районного суда Пермского края