Дело 1–1-211/2023 УИД 64RS0030-01-2023-001 570-71
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 декабря 2023 года г. Ртищево
Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Борщевича Р.А.,
при секретаре судебного заседания Матвеевой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области Шахмалиева Б.Е.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Ильиной Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/х <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области от 26 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 10.01.2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он отбыл 05.01.2023 г. Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 06 ноября 2023 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что не имеет права управления транспортным средством, решил, в нарушение пункта 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") управлять автомобилем <данные изъяты> без государственного номерного знака, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты> без государственного номерного знака в состоянии опьянения, 06.11.2023 года около 14 часов водитель ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя требование пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставя под угрозу приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, сел за руль управления своего автомобиля <данные изъяты> без государственного номерного знака, припаркованного около <адрес>, завел двигатель и начал движение по ул. Советская пос. Первомайский Ртищевского района Саратовской области, затем выехал на ул. Торговая пос. Первомайский Ртищевского района Саратовской области, тем самым, создавал угрозу безопасности дорожного движения по пути следования, 06.11.2023 года в 14 часов ФИО1 в 50 метрах от <адрес> был задержан сотрудником полиции. Впоследствии ФИО1 сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, был отстранен от управления транспортным средством и был освидетельствован на состояние опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, равное 1,492 мг/л.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. При этом подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ.
Как следует из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 34-35) в декабре 2022 г. за то, что управлял своим автомобилем в состоянии опьянения он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, которые он отбыл в полном объеме в ИВС МО МВД России «Ртищевский». он присутствовал в суде, постановление об административном наказании получил на руки. 06.11.2023 г. он находился по месту своего проживания- в <адрес>, где перед обедом выпил спиртного- пива, затем около 14 часов вышеуказанного дня он решил съездить в магазин, расположенный на ул. Торговая пос. Первомайский Ртищевского района, чтобы купить продукты питания. Он вышел во двор своего дома, где за забором, около дома стоял его автомобиль <данные изъяты> без г.н.з., кузов белого цвета. Достоверно зная о том, что не имеет права управления транспортными средствами, а также то, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за рулевое управление своего автомобиля <данные изъяты> без г.н.з. и поехал на ул. Торговая пос. Первомайский Ртищевского района Саратовской области. Он зашел в магазин, купил все необходимое, затем вышел, снова сел в автомобиль и поехал в сторону своего дома. В это время он увидел, что позади него едет автомобиль, он не запомнил какой, который мигает фарами, то есть подает знак об остановке. Он прижался к обочине и остановился недалеко от магазина, примерно в 50 метрах от него. Из машины вышел участковый Свидетель №1, в руках у него был мобильный телефон, как он понял, он снимал все происходящее на камеру. Он подошел к нему, представился и попросил документы на автомобиль водительское удостоверение. Он сказал, что не имеет ни того, ни другого. Видимо почувствовав от него запах спиртного, Свидетель №1 спросил, употреблял ли он спиртное, на что он честно признался, что употреблял. После этого Свидетель №1 сказал, что в его действиях усматриваются административные правонарушения, а именно управление автомобилем без документов. Затем Свидетель №1 позвонил куда-то и через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД, которые предложили ему пройти к служебному автомобилю ДПС, для составления административных протоколов. Он сел на переднее пассажирское сиденье, в патрульном автомобиле ДПС. В служебном автомобиле сотрудник ДПС отстранил его от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись. Так же сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте либо в больнице, на что он согласился, продул в прибор на месте. Результат был положительный. С результатом он согласился, так как действительно употреблял спиртное и управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Показания подозреваемого, данные в ходе предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а именно, ему было разъяснено, право возражать против обвинения, давать показания по предъявленному обвинению либо отказаться от дачи показаний. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, показания были получены в присутствии защитника.
Кроме собственного признания своей вины, вина, ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.
Оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №1 (л.д. 27-28) и Свидетель №2, (л.д. 39-40) по своему содержанию подтверждают признательные показания подсудимого, об обстоятельствах, изложенных в обвинении.
Кроме этого, вину подсудимого подтверждают письменные доказательства:
- протокол выемки от 20.11.2023 г., в ходе которой которого у врио начальника ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области ФИО6 были изъяты видеозаписи с регистратора, установленного в патрульном автомобиле Шкода Октавиа г.н.з. У 0754 64 РУС, содержащие сведения об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 и о его освидетельствовании на состояние опьянения и полученной от УУП Свидетель №1, содержащие сведения об управлении ФИО1 автомобилем ВАЗ 21063 без номерного знака. Указанные записи были изъяты на 2 DVD -R дисках (л.д. 58);
- протокол осмотра предметов (видеозаписи) от 20.11.2023 года, в ходе которого были отсмотрены видеозаписи от 06.11.2023 года на 2 диск «DVD - R» изъятые 20.11.2023 года в ходе выемки у врио начальника ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области ФИО6 Присутствующий при осмотре видеозаписи подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника подтвердил, что на видеозаписи именно он (л.д. 60-61);
- протокол об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 221601 от 06.11.2023 года, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21063 без номерного знака (л.д. 5);
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 174349 от 06.11.2023 года, согласно которому у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, равное 1, 492 мг/л. (л.д. 6);
- копия постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области ОТ 26.12.2022 г. согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 10.01.2023 года (л.д. 76);
- справка из ОГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области от 06.11.2023 года о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 26.12.2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Наказание исполнено 05.01.2023 г. Водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось (л.д. 21-22).
В качестве вещественных доказательств по делу признаны 2 ДВД-Р диска с видеозаписями за 06.11.2023 г. управления, отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние опьянения на месте (л.д. 66).
Стороной защиты доказательств, представлено не было.
Изложенные доказательства были проверены и оценены по правилам, установленным статьями 87, 88 УПК РФ, после чего положены в основу выводов суда.
Все приведенные в приговоре доказательства собраны органами предварительного расследования в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и письменными материалами дела.
Оснований для оговора подсудимого судом не установлено.
Оценив всю совокупность представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно сведениям, предоставленным ГУЗ «Аткарская психиатрическая больница» и находящихся в материалах дела ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 75).
С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания ФИО1 суд руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых признает наличие малолетних детей у виновного, а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает способствование расследованию преступления.
Факт активного способствования раскрытию преступления в действиях ФИО1 не усматриваться, в связи с чем, не учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Обстоятельства, отягчающие наказания, отсутствуют.
Суд также учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами, которого достаточно для достижения целей наказания.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания, не установлено.
Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.
Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются.
Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд пришел к выводу о том, что процессуальные издержки по делу, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, сложившиеся из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя в силу требований ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.
Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, а также оснований для признания его имущественно несостоятельным, не установлено.
Оснований для избрания меры пресечения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.
Контроль над исполнением наказания возложить на соответствующий специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания данного вида.
Меру пресечения не избирать.
Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 ДВД-Р диска с видеозаписями за 06.11.2023 г. – хранить при деле.
Взыскать в счет возмещения процессуальных издержек с ФИО1 4 938 рублей, перечислив их в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Ртищевский районный суд Саратовской области.
В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий судья Р.А. Борщевич