Дело № 2-1402/2022
УИД 12RS0001-01-2023-001646-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2023 года г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Дубовниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 в котором просила суд признать ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указала, что является собственником 4/5 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С апреля 2023 года в указанной квартире зарегистрирован ответчик. ДД.ММ.ГГГГ ответчик решил вернуться в <адрес>, где он был ранее зарегистрирован и обещал сняться с регистрационного учета в течение недели. Однако, до настоящего времени ответчик не снялся с регистрационного учета в спорной квартире, где в настоящее время проживает ей не известно. Все свои вещи ответчик забрал. Коммунальные услуги не оплачивает.
В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что исковое заявление подписывала не она, а юрист, поэтому в отчестве ответчика допущена описка. На самом деле ответчик ФИО2, а не П.. Доверенность на юриста она не делала.
В соответствии с ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Из содержания искового заявления следует, что истцом по делу является ФИО1 и вышеуказанное исковое заявление подписано ДД.ММ.ГГГГ от имени истца ФИО1, которая в судебном заседании пояснила, что данном исковом заявлении стоит не ее подпись.
В силу положений абзаца 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Учитывая вышеизложенное следует, настоящее исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку оно подано и подписано не истцом ФИО1
Руководствуясь ст.224 ГПК РФ суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1 о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ в течение 15 дней со дня вынесения через Волжский городской суд РМЭ.
Судья Л.Н. Малышева