№ 12-754/2023

УИД:26RS0012-01-2023-003765-46

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

"09" ноября 2023 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Иванова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки ФИО2 № 18810026211002222713 от 12 сентября 2023 года по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ,

установил :

в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки ФИО2 вынесено постановление №18810026211002222713 от 12 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит суд постановление №18810026211002222713 от 12 сентября 2023 года отменить, поскольку отсутствуют доказательства его вины в совершении административного правонарушения, выводы о его виновности сделаны должностным лицом на основе показаний второго участника ДТП ФИО3, являющегося заинтересованным в исходе дела лицом.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Заказная корреспонденция, направленная в адрес ФИО1, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Потерпевший ФИО4 и собственник транспортного средства Лада Ларгус, р/знак <***>, которым в момент ДТП управлял ФИО1, - ФИО5 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заказная почтовая корреспонденция, направленная в их адрес, возвращена в суд за истечением сроков хранения.

Суд, в соответствии со ст.ст.25.1, 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материала дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусматривает невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.

В силу пункта 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно частям 1 и 2 ст.26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ессентуки ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 454579 от 12.09.2023 в связи с тем, что он, 12.09.2023 г. в 18 час. 40 мин., управляя автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ на регулируемом перекрестке при выполнении маневра поворота налево, не уступил дорогу транспортному средству БМВ, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4, движущегося во встречном направлении, в результате чего допустил столкновение.

Вместе с тем, из представленных сотрудниками ОГИБДД и ФИО1 видеозаписей камер видеонаблюдения МУП "Безопасный город" усматривается, что ФИО1 выехал на середину перекрестка на разрешающий зеленый сигнал светофора и пропускал транспортные средства, движущиеся во встречном направлении, чтобы завершить маневр поворота налево, что соответствует требованиям п.13.4 ПДД РФ.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 6.2 Правил дорожного движения по общему правилу желтый сигнал светофора запрещает движение кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

При этом, водитель автомобиля БМВ регистрационный знак В 598 ОВ26 ФИО3 выехал на регулируемый перекресток на запрещающий желтый сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, завершающим маневр поворота налево.

Учитывая изложенное, оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ у инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ессентуки не имелось.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является безусловным основанием к отмене обжалуемого постановления.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил :

постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки №18810026211002222713 ФИО2 от 12 сентября 2023 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей отменить.

Производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения прекратить.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Председательствующий- Е.В.Иванова