04RS0018-01-2025-003524-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3047/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к ФИО1, ФИО2, представитель истца по доверенности ФИО3 просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по уплате процентов по кредитному договору № от 11.12.2015 за период с 17.01.2018 по 07.11.2024 в размере 173 120,06 руб., расходы на оплату госпошлину в размере 6 193,60 руб.

Требования мотивированы тем, что 11.12.2015 между ОАО АК «БайкалБанк» и ответчиками ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 280 000 руб., сроком до 26.11.2018 (включительно) под 23% годовых. Заемщики обязались осуществлять погашение суммы кредита и процентов, иных платежам по договору в соответствии с графиком платежей. Заемщики свои обязательства по возврату сумму кредита не выполнили. 18.05.2016 должникам направлены претензии с требованием о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору. Ответчики требование банка не исполнили. На основании решения Арбитражного суда Республики Бурятии от 24.10.2016 по делу №А10-5051/2016 кредитная организация ПАО«БайкалБанк» признано несостоятельным (банкротом), обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 15.09.2021 между «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе права требования к ответчикам ФИО1, ФИО2 Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ 05.04.2018 с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору № от 11.12.2015 по состоянию на 17.01.2018 в размере 387 593,92 руб. Таким образом, кредитор имеет право на взыскание указанных сумм за период с 18.01.2018 по 14.06.2018 (по дату вступления решения в законную силу). Определением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 26.01.2022 произведено процессуальное правопреемство с ПАО «БайкалБанк» на ООО «Нэйва».

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, направила письменный отзыв, в котором уточнила исковые требования, а именно просила взыскать задолженность по уплате процентов за период с 29.05.2022 по 07.11.2024.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 11.12.2015 между ОАО АК «БайкалБанк» и ответчиками ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 280 000 руб., сроком до 26.11.2018 (включительно) под 23% годовых.

Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита, что подтверждается расчетом задолженности. Однако ответчики ФИО1, ФИО2 своих обязательств по возврату выданного кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнили.

На основании решения Арбитражного суда Республики Бурятии от 24.10.2016 по делу № «Бакал Банк» признано несостоятельным (банкротом), обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

15.09.2021 между «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе права требования к ответчикам ФИО1, ФИО2

Заочным решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ 05.04.2018 постановлено:

Исковые требования «БайкалБанк» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу «БайкалБанк» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 11.12.2015 по состоянию на 17.01.2018 в размере 387 593,92 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу «БайкалБанк» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 7 075,94 руб., по 3 537,97 руб. с каждого.

Заочное решение вступило в законную силу 14.06.2018.

Определением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 26.01.2022 произведено процессуальное правопреемство с ПАО «БайкалБанк» на ООО «Нэйва».

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что за период с 17.01.2018 по 07.11.2024 продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность по оплате процентов в сумме 173 120,06 руб.

На основании исполнительного документа исполнительного листа № от 18.06.2018, выданного Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по делу №2-941/2018, Октябрьским РОСП г.Улан-Удэ №1 в отношении ФИО1 19.04.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 232 863,98 руб. в пользу взыскателя «БайкалБанк» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ №1 ФИО4 от 21.10.2023 исполнительное производство №-ИП от 19.04.2021 в отношении ФИО1 окончено в связи с исполнением.

10.03.2023 ООО ПКО "Нэйва" подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору № от 11.12.2015 за период с 17.01.2018 по 09.02.2023 в размере 215 158,74 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 675,79 руб.

17.03.2023 судебным приказом №2-1037/2023-3 мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Улан-Удэ с ответчиков взыскана указанная задолженность.

12.08.2024 судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

28.05.2025 ООО ПКО "Нэйва" обратилось в районный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении при взыскании задолженности по кредиту срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку условия кредитования ответчика предусматривали исполнение обязательства по частям, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

В период действия судебного приказа, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа с 10.03.2023 по 12.08.2024 (1 год 5 месяцев 2 дня) течение срока исковой давности было приостановлено.

С настоящим иском после отмены судебного приказа истец обратился спустя 9 месяцев 17 дней (12.08.2024 по 28.05.2025), оставшаяся часть срока исковой давности составляет 2 года 2 месяца 13 дней (3 года – 9 месяцев 17 дней).

В связи с чем, за вычетом периода с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа с 10.03.2023 по 12.08.2024 (1 год 5 месяцев 2 дня), срок исковой давности следует исчислять с 26.12.2020 (2 года 2 месяца 13 дней до 10.03.2023).

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что задолженность по процентам рассчитана с учетом уточнения исковых требования рассчитана с 29.05.2022 по 07.11.2024, фактическое исполнение заочного решения от 05.04.2018 в октябре 2023 г., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся с 29.05.2022 до исполнения обязательства – 23.10.2023, что составляет исходя из расчета 20 103,49 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом вышеприведенных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО "Нэйва" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> <адрес>, паспорт №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт №) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (№) задолженность по процентам по кредитному договору в размере 20 103,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2025.

Судья: C.Б. Лубсанова