К делу № 2-1200/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе «11» ноября 2025 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,

при секретаре судебного заседания: Пахомовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Туапсинский городской суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, в соответствии с которым просит устранить препятствия, чинимые ФИО3 ФИО1, в заключении договора о подключении (технологическом присоединении) в рамках программ догазификации жилого дома по адресу: <адрес> Обществом с ограниченной ответственностью «Туапсегоргаз».Устранить препятствия, чинимые ФИО3 ФИО2, в заключении договора о подключении (технологическом присоединении) в рамках программ догазификации жилого дома по адресу: <адрес> Обществом с ограниченной ответственностью «Туапсегоргаз». Указать, что решение суда является основанием для заключения договора о подключении (технологическом присоединении) в рамках программ догазификации жилого дома по адресу: <адрес> ФИО1 с Обществом с ограниченной ответственностью «Туапсегоргаз» в отсутствие заявления о согласии ФИО3 и в отсутствие уполномоченного в его интересах представителя.

Указать, что решение суда является основанием для заключения договора о подключении (технологическом присоединении) в рамках программ догазификации жилого дома по адресу: <адрес> ФИО2 с Обществом с ограниченной ответственностью «Туапсегоргаз» в отсутствие заявления о согласии ФИО3 и в отсутствие уполномоченного в его интересах представителя.

Свои требования мотивировала тем, что в долевой собственности М.Р.Е.Ф., ФИО9, ФИО2, П. и ФИО3 находится жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 113,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Вышеуказанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 542 кв.м., который так же принадлежит сторонам на праве долевой собственности ей и ответчикам.

Для подготовки договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации М.Р.Е.Ф. и ФИО2 обратились в ООО «Туапсегоргаз» с соответствующими заявлениями.

К указанным заявлениям были представлены иные документы, в том числе согласия долевых собственников на газификацию вышеуказанных домовладения и земельного участка от всех долевых собственников, за исключением ФИО3, который уклонялся от выдачи данного согласия, в связи с чем на указанную заявку М.Р.Е.Ф. получен ответ из ООО «Туапсегоргаз» № от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 ответ № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, согласно которым, представлены согласия не всех совладельцев и с целью дальнейшего рассмотрения указанных заявок и подготовки договоров о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации М.Р.Е.Ф. и ФИО2 необходимо направить в адрес ООО «Туапсегоргаз» согласие на газификацию домовладения и земельного участка от совладельца общедолевого имущества расположенного по адресу: <адрес>, а именно ФИО3

После получения данного ответа, с целью дальнейшего рассмотрения поданных ими заявок, М.Р.Е.Ф. и ФИО2, вновь обратились к ФИО3, с целью получения требуемого согласия, однако был получен отказ.

ДД.ММ.ГГГГ М.Р.Е.Ф. и ФИО2 направили в адрес ФИО3 претензии с указанием на необходимость предоставления согласия на газификацию домовладения по адресу: <адрес>, однако до настоящего согласия от ФИО3 не поступало. В устной форме ФИО3 неоднократно в выдаче данного согласия отказывал.

В судебное заседание истцы М.Р.Е.Ф. и ФИО2 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен по известному месту жительства и регистрации, что подтверждается материалами дела, при этом причину и уважительность не явки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представила; правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ не воспользовалась.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Ответчик уклоняется от явки, что в свою очередь ведет к затягиванию разбирательства дела по существу. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что в долевой собственности М.Р.Е.Ф., ФИО9, ФИО2, П. и ФИО3 находится жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 113,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Вышеуказанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером 23№, общей площадью 542 кв.м., который так же принадлежит сторонам на праве долевой собственности сторонам.

Для подготовки договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации М.Р.Е.Ф. и ФИО2 обратились в ООО «Туапсегоргаз» с соответствующими заявлениями.

К указанным заявлениям были представлены иные документы, в том числе согласия долевых собственников на газификацию вышеуказанных домовладения и земельного участка от всех долевых собственников, за исключением ФИО3, который уклонялся от выдачи данного согласия, в связи с чем, на указанную заявку М.Р.Е.Ф. получен ответ из ООО «Туапсегоргаз» № от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 ответ № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, согласно которым, представлены согласия не всех совладельцев и с целью дальнейшего рассмотрения указанных заявок и подготовки договоров о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации М.Р.Е.Ф. и ФИО2 необходимо направить в адрес ООО «Туапсегоргаз» согласие на газификацию домовладения и земельного участка от совладельца общедолевого имущества расположенного по адресу: <адрес>, а именно ФИО3

После получения данного ответа, с целью дальнейшего рассмотрения поданных ими заявок, М.Р.Е.Ф. и ФИО2, вновь обратились к ФИО3, с целью получения требуемого согласия, однако был получен отказ. ДД.ММ.ГГГГ М.Р.Е.Ф. и ФИО2 направили в адрес ФИО3 претензии с указанием на необходимость предоставления согласия на газификацию домовладения по адресу: <адрес>, однако до настоящего согласия от ФИО3 не поступало.

В соответствии со ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных ст. 250 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

На основании ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Невозможность получения согласия на подключение газа от ответчика лишает Истца возможности заключить договор о подключении (технологическом присоединении) в рамках программы догазификации с ООО «Туапсегоргаз».

Таким образом, требование истцов обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Анализируя в совокупности представленные доказательства по делу, нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, учитывая необходимость соблюдения баланса прав и интересов сторон.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации - удовлетворить.

Устранить препятствия, чинимые ФИО3 ФИО1, в заключении договора о подключении (технологическом присоединении) в рамках программ догазификации жилого дома по адресу: <адрес> Обществом с ограниченной ответственностью «Туапсегоргаз».

Устранить препятствия, чинимые ФИО3 ФИО2, в заключении договора о подключении (технологическом присоединении) в рамках программ догазификации жилого дома по адресу: <адрес> Обществом с ограниченной ответственностью «Туапсегоргаз ».

Решение суда является основанием для заключения договора о подключении (технологическом присоединении) в рамках программ догазификации жилого дома по адресу: <адрес> ФИО1 с Обществом с ограниченной ответственностью «Туапсегоргаз» в отсутствие заявления о согласии ФИО3 и в отсутствие уполномоченного в его интересах представителя.

Решение суда является основанием для заключения договора о подключении (технологическом присоединении) в рамках программ догазификации жилого дома по адресу: <адрес> ФИО2 с Обществом с ограниченной ответственностью «Туапсегоргаз» в отсутствие заявления о согласии ФИО3 и в отсутствие уполномоченного в его интересах представителя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2025 года.

Председательствующий: ______подпись____

Копия верна:

Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой

Подлинник заочного решения находится

в материалах дела № 2-1200/2025

В Туапсинском городском суде.

УИД 23RS0054-01-2025-001793-60