Дело № 2а-872/2022
УИД 24RS0055-01-2022-001155-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2022 года г. Уяр
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сержановой Е.Г.,
при секретаре Ивановой Е.А.,
с участием помощника прокурора Уярского района Величевой Е.Н.,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Уярский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Уярский» обратилось в Уярский районный суд с административным заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1
Требования мотивированы тем, что решением Минусинского городского суда от 31.05.2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административного ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленное органом внутренних дел время. 30.07.2021 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Уярский», как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. Решением Уярского районного суда Красноярского края от 30.12.2021 года установлены дополнительные административные ограничения в виде: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленное органом внутренних дел время. Решением Уярского районного суда Красноярского края от 30.08.2022 года установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленное органом внутренних дел время. ФИО1, неоднократно привлекался к административной ответственности: двумя постановлениями мирового судьи от 17.10.2022 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ наказание в виде ареста на срок 12 суток, от 09.09.2022 года и от 18.08.2022 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ наказание в виде ареста на срок 10 и 12 суток соответственно.
Просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 установлением обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, специализированных магазинов, где осуществляется продажа алкогольной продукции.
Представитель административного истца МО МВД России «Уярский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без представителя административного истца.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований.
Прокурор в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16.05.2017 года выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Уярского районного суда от 08.07.2020 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 14.07.2021 года по отбытии срока.
Решением Минусинского городского суда от 31.05.2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
30.07.2021 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Уярский», как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор.
Решением Уярского районного суда Красноярского края от 30.12.2021 года установлены дополнительные административные ограничения в виде: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленное органом внутренних дел время.
Решением Уярского районного суда Красноярского края от 30.08.2022 года установлены дополнительные административные ограничения в виде: три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленное органом внутренних дел время.
После установления административного надзора ФИО1 и дополнения административных ограничений, последний неоднократно привлекался к административной ответственности.
Так ФИО6 привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 119 в Рыбинском районе Красноярского края и.о. мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 18.08.2022 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию 12.08.2022 года к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №129 в Уярском районе Красноярского края от 17.10.2022 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток за неявку на регистрацию 02.09.2022 года.
Двумя постановлениями мирового судьи судебного участка №129 в Уярском районе Красноярского края от 17.10.2022 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток за неявку на регистрацию 07.10 и 14.10.2022 года.
Согласно справке-характеристике по месту жительства ФИО1 характеризуется следующим образом: жалобы от граждан в отношении него не поступали, склонен к злоупотреблению алкогольных напитков, привлекался к административной и уголовной ответственности, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Уярский».
Для обеспечения более качественного индивидуального профилактического воздействия на ФИО1, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает удовлетворить исковые требования и дополнить ранее установленные ФИО1 ограничения четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленное органом внутренних дел время.
Вместе с тем, оснований для удовлетворения искового заявления в части установления запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, суд полагает необходимым отказать, поскольку в данной части требования не мотивированы.
При этом суд учитывает, что установленный ФИО1 срок административного надзора не истек, судимость не погашена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования МО МВД России «Уярский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленное органом внутренних дел время.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Уярский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.Г. Сержанова
Мотивированное решение изготовлено .