Дело № 2-329/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года р.п. Москаленки

Москаленский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кобзарь О.В.,

при секретаре Искаковой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек,

установил:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек.

В обоснование исковых требований указано, что 31.07.2013 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключен договор № № о предоставлении кредита в размере 475030,3 рублей, с установлением процентной ставки 30 % в год, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Москаленского районного суда <адрес> № в пользу ПАО КБ «УБРиР» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № № в размере 642393,01 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом ПАО КБ «УБРиР» и цессионарием ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!».

ДД.ММ.ГГГГ определением Москаленского районного суда <адрес> по исполнительному документу № произведено процессуальное правопреемство взыскателя с ПАО КБ «УБРиР» на ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!».

ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» произвело переименование на ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ в отношении ООО ПКО «Пойдём!» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Москаленского РОСПА <адрес> исполнительное производство №-ИП окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № «Об исполнительном производстве».

До настоящего времени задолженность по заочному решению суда № от ДД.ММ.ГГГГ должником не погашена.

Должник ФИО5, своевременно не исполнив судебный акт о взыскании денежных средств в размере 642393,01 рублей, пользовался чужими денежными средствам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность должника перед взыскателем по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 244998,13 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244998,13 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 8349,94 рублей.

Представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, конверт вернется с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле доказательства и оценив в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что заочным решением Москаленского районного суда <адрес> № с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» взыскана задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 632864,37 руб., из которых: 422300,47 руб. - сумма основного долга; 210563,90 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., на основании чего был выдан исполнительный лист Серия ФС № (л.д. 4-5).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом ПАО КБ «УБРиР» и цессионарием ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» (л.д. 11-15).

ДД.ММ.ГГГГ определением Москаленского районного суда <адрес> по исполнительному документу № произведено процессуальное правопреемство взыскателя с ПАО КБ «УБРиР» на ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!».

ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» произвело переименование на ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ в отношении ООО ПКО «Пойдём!» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> отделения судебных приставов исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №, окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № «Об исполнительном производстве». Сумма взыскания по исполнительному производству составила 0,0 рублей (л.д. 6).

До настоящего времени задолженность по заочному решению суда № от ДД.ММ.ГГГГ должником не погашена.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Президиумом ВАС РФ в Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № изложена правовая позиция, согласно которой в случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Анализируя вышеуказанные правовые нормы и судебные акты, суд приходит к выводу, что последствия, установленные за неисполнение денежного обязательства, наступают при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целями восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в случае, если по истечении срока, необходимого для осуществления исполнения такого судебного акта, данный судебный акт не исполнен.

Исходя из того, что у ответчика с момента вступления в законную силу заочного решения № от ДД.ММ.ГГГГ возникло денежное обязательство по возврату присужденных этим заочным решением денежных сумм, поэтому на суммы неисполненных обязательств, установленных заочным решением, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет которых производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» также разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты. По смыслу приведённых выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В абзаце втором пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтверждённого решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Обращаясь с настоящими исковыми требования, истец согласно расчету просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 244998,13 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 8349,94 рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО5 свои обязательства перед кредитором не выполнил, в связи с чем, правопреемник взыскателя - ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составила 244998,13 рублей, а также государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 8349,94 рублей. Суд находит данный расчет задолженности арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и не опровергнут, своего расчета по сумме процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик суду не представил.

Принимая во внимание, что в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленные сроки, а также иного расчета задолженности не представлено, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов в размере 244998,13 рублей за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» необходимо взыскать государственную пошлину, размер которой, исходя из удовлетворенных исковых требований, составляет 8349,94 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» <данные изъяты>) проценты в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ, начисленные на сумму взысканных денежных средств заочным решением Москаленского районного суда <адрес> № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 244988 (двести сорок четыре тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8349 (восемь тысяч триста сорок девять) рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кобзарь

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

______секретарь судебного заседания_______

(Наименование должности работника аппарата суда)

__ФИО4____

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.

УИД №