Дело №5-21/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Выкса 21 февраля 2023 г.
Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, часть текста отсутствует,
установил:
19.12.2022 в 17 час. 53 мин. у АДРЕС ФИО1 управлял а/м Renault Sandero г.р.з.НОМЕР, допустил нарушение п.10.1 ПДД РФ, а именно двигаясь в жилой зоне, обозначенной дорожными знаками 5.21 и 5.22, неправильно выбрал скорость движения, превысил установленное ограничение скорости движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил съезд с проезжей части и совершил наезд на пешехода Т.С., …., стоявшую на тротуаре, причинив ей вред здоровью средней степени тяжести.
ФИО1 пояснил, что вину в наезде на ребенка признает, но не согласен с тем, что превысил скорость движения, поскольку замеры скорости не производились, также вызывают у него сомнения выводы эксперта о наличии перелома, поскольку по медицинской документации устанавливались различные диагнозы. Вред не возмещал, поскольку ответственность застрахована и выплаты должна произвести страховая компания. Утрату контроля за движением транспортного средства объясняет скользким покрытием и недостаточным стажем вождения. В объяснениях скорость движения в 40 км/ч указал под давлением сотрудников полиции, находясь в стрессовой ситуации.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Т.А. пояснила, что материальный и моральный вред не возмещен, извинения в устной форме принесены ФИО1 только ей, ребенка в период лечения ФИО1 не навещал. В результате травм ребенок длительное время не посещал школу, лишилась новогодних праздников, у дочери изменился образ жизни - не может посещать танцевальный кружок. Полагает возможным не лишать ФИО1 права управления транспортным средством.
Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 52 МБ *** с изложенными в нем обстоятельствами правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.12.2022 со схемой к нему, в которых зафиксирована обстановка на месте ДТП, место наезда на пешехода находится на тротуаре около АДРЕС, расположено в жилой зоне, обозначенной дорожными знаками 5.21 и 5.22. Обстоятельства наезда на пешехода также зафиксированы на записи видеорегистратора, установленного в автомобиле ФИО1, из которой следует, что при движении вдоль многоквартирного жилого дома автомобиль с установленным в нем видеорегистратором при приближении к пешеходам движение продолжает без изменения скорости движения, далее выезжает на тротуар, после чего совершает наезд на находящегося на тротуаре ребенка, прижимая к металлическому ограждению.
Также виновность ФИО1 подтверждается рапортами о поступлении в дежурную часть ОМВД по г.Выкса сообщений о ДТП с пострадавшим, извещением ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» о доставлении для оказания медицинской помощи раненого в ДТП Т.С., у которого согласно заключению эксперта №* от 25.01.2023 имелся часть текста отсутствует, которое повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, не исключено причинение при указанных обстоятельствах при наезде автомобилем 19.12.2022. Оснований не доверять выводам эксперта не имеется, об ответственности он предупрежден, выводы основаны на исследовании представленной медицинской документации и данных рентгенологических исследований, которыми подтверждалось наличие у Т.С. часть текста отсутствует.
В силу п.10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При этом согласно п.10.2 ПДД скорость движения в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22 (п.17.1 ПДД), не должна превышать 20 км/ч.
Исследованными доказательствами в полном объеме подтверждается факт причинения вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП, которое явилось следствием нарушения водителем ФИО1 требований п.10.1 ПДД РФ, поскольку им при управлении транспортным средством была неправильно выбрана скорость применительно к конкретным дорожным условиям, движение в жилой зоне осуществлялось со скоростью, превышающей установленное ограничение, на что им было указано в объяснениях, полученных в ходе административного расследования, правильность которых им подтверждена собственноручными записями. В результате чего ФИО1 был утрачен контроль за движением транспортного средства, совершен выезд на тротуар и наезд на несовершеннолетнего пешехода, которому был причинен вред здоровью средней степени тяжести. Действия ФИО1 находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывается, что ранее в пределах срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (гл.12 КоАП РФ). Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством по делу является признание вины. Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не имеется. Вред не заглажен.
Также учитывается, что наступление общественно-опасных последствий явилось следствием грубого нарушения порядка пользования ФИО1 специальным правом, что является в силу ч.1 ст.3.8 КоАП РФ основанием для назначения наказания в виде лишения права пользования специальным правом. При этом учитывается, что управление транспортным средством не является единственным источником дохода привлекаемого к ответственности лица и не осуществляется им в связи с инвалидностью.
Принимая во внимание степень общественной опасности и обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности привлекаемого к ответственности лица, справедливым и соответствующим тяжести содеянного и наступивших последствий будет наказание в виде лишения специального права (управления транспортным средством) в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, данное наказание будет соответствовать целям административного судопроизводства, в том числе предупреждению совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, подтверждающие право управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья- Корокозов Д.Н.