11RS0020-01-2023-001289-53
12-66/2023
РЕШЕНИЕ
с.Айкино
20 июля 2023 г.
Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков Артём Евгеньевич, рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, жалобу потерпевшей К на постановление командира отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району П от 13 июня 2023г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях,
установил:
Постановлением командира отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району от 13.06.2023 производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ по факту оставления неустановленным водителем 12.03.2023 места ДТП, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе потерпевшая К не согласна с данным постановлением и просит его отменить, ссылаясь на то, что административное расследование проводилось ненадлежащим образом.
При рассмотрении жалобы потерпевшая К поддержала изложенные в ней доводы.
Должностное лицо, вынесшее постановление по делу, на рассмотрение жалобы не явилось, извещено надлежаще, на основании ч.2 ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Заслушав участников, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, составляет девяноста календарных дней.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении дела об административном правонарушении, имели место 12.03.2023.
Таким образом, срок давности привлечения неустановленного лица к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ истек 10.06.2023.
В силу положений п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, его виновности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.
Кроме того, в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2012 года сформулирован правовой подход, согласно которому истечение сроков давности привлечения к административной ответственности исключает направление дела на новое рассмотрение при наличии оснований, указанных в п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ (вопрос №6).
Учитывая изложенное, постановление командира отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району от 13.06.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ отмене не подлежит, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий виновного лица на предмет наличия состава или события административного правонарушения, в том числе по доводам настоящей жалобы, утрачена.
При таком положении, доводы жалобы о незаконности оспариваемого постановления в связи с ненадлежащим проведением административного расследования являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения постановления.
Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление командира отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району П от 13 июня 2023г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу потерпевшей К – без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.
Судья
подпись
А.Е.Ермаков