Дело № 2-3191/2023

УИД 41RS0001-01-2023-002809-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при секретаре Дашкыл-оол С.Б.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ПАО «Камчатскэнерго», ПАО «Сбербанк России» об освобождении транспортного средства от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, освобождении транспортного средства от ареста.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым истец приобрел автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, двигатель №, номер кузова №, цвет темно-бордовый. До приобретения автомобиля истец убедился в том, что автомобиль не угнан, не обременен права третьих лиц. В ноябре истец обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю с постановки автомобиля на учет, однако в этом ему было отказано, со ссылкой на то, что с августа 2022 года установлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Ссылаясь на то, что установленный запрет на регистрационные действия нарушает его права, истец просил признать его добросовестным приобретателем автомобиля, исключить автомобиль из описи арестованного имущества, а также отменить запрет на регистрационные действия.

Определением суда от 30 июня 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ПАО «Камчатскэнерго», ПАО «Сбербанк России».

Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании участия не принимал.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил об отказе от требования о признании истца добросовестным приобретателем транспортного средства. Просил производство по делу в этой части прекратить.

Отказ представителя истца от иска в части принят судом, о чем вынесено отдельное определение.

Исковые требования в оставшейся части представитель истца поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, в суд не явилась.

Ответчики: ПАО «Сбербанк России», ПАО «Камчатскэнерго» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили.

Третье лицо – УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив материалы исполнительных производств № №-ИП, № №-ИП, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Пунктом 1 ст. 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля марки «ФИО8», государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет темно-бордовый.

Согласно п. 1 договора ФИО3 передает в собственность, а ФИО2 принимает и оплачивает автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет темно-бордовый.

Стоимость автомобиля составила 600 000 руб. (п. 2 договора).

Факт приобретения и передачи указанного транспортного средства также подтверждается подписями ФИО3 и ФИО2, имеющимися в договоре, согласно которым ФИО2 передал денежные средства и получил транспортное средство, а ФИО3 передала транспортное средство и получила денежные средства.

Государственная регистрация договора купли-продажи автомобиля действующим законодательством не предусмотрена, договор сторонами не оспорен, судом недействительным не признан, доказательств обратного суду не представлено и не добыто в ходе судебного заседания.

Право собственности на движимое имущество, переданное по договору купли-продажи, возникает в момент его передачи, соответственно с момента заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года и передачи автомобиля ФИО2, последний стал собственником транспортного средства.

Как следует из содержания искового заявления и пояснений представителя истца, ФИО2 является инвалидом 2 группы бессрочно, маломобилен по состоянию здоровья, в связи с чем перерегистрировать автомобиль в органах ГИБДД в установленный срок не представилось возможным. В ноябре 2022 года истец обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю с целью его постановки на регистрационный учет, в чем ему было отказано в связи с установлением запрета на регистрационные действия.

Указывая, что запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства препятствуют реализации прав собственника, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества. Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абзаца 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Из вышеприведенных норм следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившемся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Судом установлено, что в Петропавловск-Камчатским городском отделении судебных приставов № 4 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО находится на исполнении два исполнительных производства № №-ИП от 18 июля 2022 года (взыскатель ПАО Сбербанк России), № № от 19 сентября 2022 года (взыскатель ПАО Камчатскэнерго) в отношении должника ФИО3.

В ходе исполнительных действий судебными приставами-исполнителями направлены запросы в регистрирующие органы и получены ответы, согласно которым, за ФИО3 зарегистрировано транспортное средство автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет темно-бордовый.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № значится зарегистрированным за ФИО3

В рамках исполнительного производства № № №-ИП от 18 июля 2022 года (взыскатель ПАО Сбербанк России) судебным приставом-исполнителем на основании постановления от 19 июля 2022 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет темно-бордовый.

Кроме того, в рамках исполнительного производства №-ИП от 19 сентября 2022 года (взыскатель ПАО Камчатскэнерго) судебным приставом-исполнителем на основании постановления от 20 сентября 2022 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет темно-бордовый.

Согласно представленному истцом договору купли-продажи, спорный автомобиль был приобретен им ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до возбуждения исполнительных производств в отношении ФИО3

Из п. 3 договора следует, что до заключения данного договора транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, ФИО2 является инвалидом 2 группы бессрочно, маломобилен по состоянию здоровья, в виду чего он не имел возможности в десятидневный срок поставить автомобиль на регистрационный учет.

Факт того, что в органах ГИБДД не произведена регистрация транспортного средства за ФИО2, не влияет на возникновение права собственности на транспортное средство, так как регистрация транспортного средства в органах ГИБДД представляет собой только административный акт учета участников дорожного движения.

Суд принимает во внимание, что транспортное средство было приобретено истцом в собственность до наложения ограничительных мер, в связи с чем, принятые в отношении указанного автомобиля меры ограничивают права собственника этого имущества на владение, пользование и распоряжение им.

При таком положении, поскольку в результате наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет темно-бордовый, нарушены права и законные интересы ФИО2, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, в связи с чем, полагает необходимым снять арест (исключить из описи), произведенный постановлением судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского ГОСП № 4 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотского АО ФИО4 от 19 июля 2022 года и постановлением судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского ГОСП № 4 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотского АО ФИО5 от 20 сентября 2022 года, с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, двигатель №, кузов № цвет темно-бордовый, а также снять запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 удовлетворить.

Снять арест (исключить из описи), произведенный постановлением судебного пристава-исполнителя Петропавловск – Камчатского ГОСП №4 УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО от 19 июля 2022 года, с транспортного средства марки «<данные изъяты>», 2011 года выпуска, номер двигателя №, кузов №, государственный регистрационный знак №

Снять арест (исключить из описи), произведенный постановлением судебного пристава-исполнителя Петропавловск – Камчатского ГОСП №4 УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО от 20 сентября 2022 года, с транспортного средства марки <данные изъяты>», 2011 года выпуска, номер двигателя №, кузов №, государственный регистрационный знак №.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>», 2011 года выпуска, номер двигателя №, кузов №, государственный регистрационный знак №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2023 года.

Председательствующий подпись А.С. Белоусов

Копия верна

Судья А.С. Белоусов

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-3191/2023