Дело №5-936/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 августа 2022 года г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коновальцевой А.А.

с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , адрес регистрации отсутствует, фактически проживает по адресу: , паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по , к.п. №,

установил :

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. ФИО1, находясь у в осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в ДНР и ЛНР, в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента РФ и с согласия Совета Федерации Федерального собрания РФ, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженных РФ за пределами территории РФ»: гражданин ФИО1 держал в руках плакат в виде листа бумаги и демонстрировал его окружающим, на котором была размещена надпись «», тем самым искажал и дискредитировал задачи по исполнению Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ и сами Вооруженные силы РФ, которые используются за пределами территории РФ на основе общепринятых принципов и норм международного права, при это указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.40 мин. стоял у в с развернутым плакатом «», но при этом эти действия никаким образом не были связаны с использованием вооруженных сил Российской Федерации на территории Украины, его действия не были направлены на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в ДНР и ЛНР; демонстрацию плаката не сопровождал какими либо комментариями и призывами; с 2017 года он обеспокоен угрозой третьей мировой войны и считает данное событие может произойти; кроме того, этими действиями он выражал свое несогласие с тем, что его задержали в 14.00 на этом же самом месте с аналогичным плакатом.

Исследовав письменные доказательства, вещественное доказательство – плакат, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, противоправными являются:

любые публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности,

в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях.

Нормативное понятие термина «дискредитация» в КоАП РФ отсутствует.

Согласно ст. 14.1 ФЗ "О защите конкуренции", дискредитации - это распространения ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту и (или) нанести ущерб его деловой репутации.

Согласно словарю ФИО2, дискредитация – это действие по умалению, утрате значения, авторитета.

Как следует из протокола об административном правонарушении (л.д.2), рапорта заместителя командира мобильного взвода ОР ППС отдела полиции № «Лениснкий» (л.д.3), объяснений ФИО1 (л.д.4), видео, приобщенного к материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. ФИО1, находясь у в совершил следующие действия: держал в руках плакат в виде листа бумаги и демонстрировал его окружающим, на котором была размещена надпись «».

Поскольку, как следует из материалов дела, ФИО1 не сопровождал свои действия никакими призывами и комментариями, оценена, как противоправная, исключительно демонстрация плаката с содержанием «».

Нахожу, очевидным, что содержание плаката лишь выражает отрицательное отношение исключительно к третьей мировой войне; не содержит никаких призывов.

Никаким образом выражение отрицательного отношения к третьей мировой войне в любой форме, как устной, так и письменной, не может трактоваться как действия, направленные на дискредитацию кого (чего) либо, в том числе и использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

При таких обстоятельствах прихожу выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует, как объективная, так и субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, т.е. отсутствует состав данного вмененного административного правонарушения.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно п.1 ч.1.1, п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;

Руководствуясь статьями ст.29.9, ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, возбужденном ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Плакат «», изъятый у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, возвратить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Постановление изготовлено судом в окончательном виде 05.08.2022

Судья подпись Ю.А. Синеок

Подлинник в материалах дела об административном правонарушении № Ленинского районного суда .