77RS0034-02-2023-012513-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2024 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-16/2024 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчику, в котором просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио от 05.04.2023 об исполнительном розыске по исполнительному производству № 220580/22/77041-ИП.
Свои требования мотивирует тем, что не согласен с обжалуемым постановлением, поскольку у него отсутствует обязанность по передаче ребенка матери. Он не скрывался от судебного пристава-исполнителя, от встречи не уклонялся.
Административный истец, административный ответчик, заинтересованное лицо ГУ ФССП России по адрес, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Как установлено судом, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио находится исполнительное производство 220580/22/77041-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 038810943 от 26.08.2021, предмет исполнения: определение порядка общения с несовершеннолетними детьми. Административный истец является стороной данного исполнительного производства - должником. В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление от 05.04.2023 об объявлении фио A.X. в исполнительный розыск.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
Административный истец указывает, что судебному приставу-исполнителю было известно реальное место жительства административного истца, в связи с тем, что он сообщил административному ответчику адреса своего места жительства, а также направил административному ответчику через Госуслуги договор аренды от 10.02.2023.
Вместе с тем, доказательств устного сообщения административному ответчику адреса своего реального места жительства административным истцом не представлено, вместе с этим в направленном административному ответчику через Госуслуги договоре аренды от 10.02.2023 отсутствует номер арендованной квартиры.
Таким образом, факт сообщения административному ответчику адреса места жительства административного истца не доказан.
В силу статьи 432 ГК РФ административный ответчик был обязан считать договор аренды от 10.02.2023 незаключённым.
Как указывает представитель заинтересованного лица, административным истцом представлено в материалы административного дела № 2а-1259/2023 Щербинского районного суда Дополнительное соглашение от 29 апреля 2023 № 2 к указанному договору аренды. Этим дополнительным соглашением вносится изменение в пункт 1.1 договора аренды: указывается номер квартиры. Таким образом, договор аренды квартиры может считаться заключённым лишь с 29 апреля 2023.
Доказательства извещения административного ответчика о регистрации административного истца по адресу: адрес в материалах дела отсутствуют.
Представленная административным истцом в суд копия паспорта, согласно которой административный истец зарегистрирован сразу по двум адресам адрес и адрес.
Указанные обстоятельства были предметом рассмотрения в рамках административного иска ФИО1 по делу № 2а-755/2023, в котором административный истец уже обжаловал постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио от 05.04.2023 об исполнительном розыске по исполнительному производству № 220580/22/77041-ИП, по которому решением Щербинского районного суда адрес от 07.12.2023 было отказано в удовлетворении требований. Решение суда вступило в законную силу 10.01.2024.
Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к приведенным положениям Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями), суд считает, что административный истец не доказал фактов нарушения его прав и законных интересов.
При таких обстоятельствах требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
фио ФИО2
Мотивированное решение принято 29 апреля 2024 года