Дело № 2-721/2022

УИД 61RS0013-01-2022-001310-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022г. г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего - судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

с участием помощника прокурора Мажуриной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Гуково в интересах Российской Федерации к ФИО1 ., ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области" Министерства труда и социальной защиты РФ, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании недействительными справки и выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности,

установил:

прокурор г. Гуково в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах Российской Федерации, в лице Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, обратился с иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование требований на то, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Гуковского судебного района Ростовской области от 30июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 руб. Приговор суда 10.07.2020 вступил в законную силу.

Согласно указанному приговору, ФИО1, имея прямой умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28Л2.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законном порядке, предоставил справку серии МСЭ-2015 № 1619085 от 27.02.2017, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему второй группы инвалидности бессрочно в связи с общим заболеванием, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 14.03.2017 и 31.07.2017 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратился в ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <...> с заявлениями о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности, и в подтверждение права на получение, предоставил вышеуказанную справку об установлении ему инвалидности, тем самым предоставив в УПФР г. Гуково заведомо ложные сведения о наличии у него инвалидности. В результате чего Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области приняты решения от 18.03.2017 и 07.08.2017 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности, которые прекращены 01.11.2017, 19.01.2018.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Настоящее исковое заявление предъявлено прокурором города Гуково в защиту интересов Российской Федерации, в связи с тем, что наличие у ФИО1 справки об инвалидности 2 группы (бессрочно) влечет существенное нарушение законных интересов Российской Федерации в лице УПФРФ, поскольку дает лицу право на обращение за выплатой страховой пенсии по инвалидности, в службы Фонда социального страхования, ИФНС, УСЗН для реализации дополнительных льготных прав (льготное налогообложение, компенсация коммунальных услуг, оплата газификации), иных социальных льгот.

На основании вышеизложенного прокурор г. Гуково просит признать недействительными с момента выдачи справку Бюро N30 - филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации» серииМСЭ - 2015 № 1619085 от 27.02.2017, выписку из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ - 2015 № 1619085 от 27.02.2017об установлении ФИО1 2 группы инвалидности бессрочно вследствие общего заболевания.

В судебном заседании помощник прокурора г. Гуково Мажурина М.И. исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица - ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РО, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам.

Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; направили отзыв на исковое заявление, просили рассмотреть в их отсутствие.

На основании статьи 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора г. Гуково обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Гуковского судебного района Ростовской области от 30 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 руб. Приговор суда 10.07.2020 вступил в законную силу.

В результате умышленных действий ФИО1 в период времени с 27.02.2017 по 19.01.2018, незаконно получил, то есть похитил принадлежащие Государственному учреждению Пенсионному фонду Российской Федерации социальные выплаты па общую сумму 46 670 руб. 47 коп., которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются и подтверждаются приобщенной к материалам дела копией вступившего в законную силу приговора суда в отношении ФИО1

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из представленной в материалы дела копии вступившего в законную силу приговора суда в отношении ФИО1 и копии оспариваемой справки следует, что она выдана за подписью руководителя Бюро №30- филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» без законных оснований.

В силу пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора обоснованно предъявлены как к ФИО1, так и к ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области».

В силу части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере по 150 руб. с каждого за требование неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.39,73,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора г. Гуково в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Признать недействительными с момента выдачи справку Бюро №30- филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» серии МСЭ-2015 № 1619085 от 27.02.2017, и выписку из акта освидетельствования серии МСЭ-2015 № 1619085 от 27.02.2017, об установлении ФИО1 . впервые 2 группы инвалидности бессрочно вследствие общего заболевания.

Взыскать с ФИО1 . () и ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ(ИНН <***>) госпошлину в доход местного бюджета в сумме по 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Е. Козинцева

Решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2022.