Дело №5-62/2023

УИД: 36RS0007-01-2023-000408-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Анна «07» июня 2023 г.

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Пуляев В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.г.т. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего неофициально, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

12 сентября 2022 года около 8 часов 10 минут в <адрес> между ФИО1 и У.М.О. произошел скандал, в ходе которого ФИО1 причинил У.М.О. телесные повреждения которые согласно Акту судебно –медицинского освидетельствования №318 от 12.09.2022 и заключения эксперта №61.2023 от 03.03.2023 которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании при разъяснении прав и выяснения мнения по обстоятельствам изложенным в протоколе, ФИО1 вину не признал, в дальнейшем при рассмотрении дела вину признал и пояснил, что 12.09.2022г. 08 час. 10 мин. он приехал домой на <адрес>, где находилась его супруга У.М.О. зайдя в дом, увидел беспорядок, разбросанные вещи предъявил У.М.О. претензии по данному поводу, и учитывая наличие не вступившего в законную силу решения суда о расторжении брака и разделе имущества, попросил У.М.О. покинуть дом и забрать свои вещи. На этой почве произошел конфликт, в ходе которого он схватил У.М.О.. за руки и вытолкнул из дома, выбросив на улицу ее вещи. Затем приехал отец У.М.О. –П.О.С. который пытался прорваться в дом, приезжали сотрудники полиции которым он давал объяснения. После уезда сотрудников полиции он через окно ударил У.М.О.. рулоном жалюзи, на концах которого имелись крепления в виде уголка, предположительно из твердого пластика. Не отрицает, что указанные телесные повреждения могли быть причинены им в ходе ссоры при указанных обстоятельствах. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая У.М.О. в судебном заседании подтвердила все изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. Пояснила, что проживала в доме по <адрес>. С ФИО1 в тот момент проходил бракоразводный процесс и раздел имущества, но решение в законную силу не вступило. 12.09.2022 в 8 часов она отвезла детей в садик, вернулась домой, зашла в дом, разделась. Примерно в 8 час. 10 мин. в дом пришел ФИО1 и стал предъявлять ей претензии по поводу того, когда она съедет с данного адреса и заберет вещи. На этой почве начался скандал, в ходе которого он начал ее толкать, повалил на пол, и стал бить, затем вытолкал ее из дома в одном нижнем белье. При нанесении ударов она не сопротивлялась, а только защищалась, закрывшись руками. Сообщила об этом в полицию. Приехал отец, потом Б.Е.Н. опросил ее и ФИО1 После уезда полицейских она стучала в окно дома, ФИО1 не реагировал, потом открыл окно и ударил ее по голове «рол-ставней», от удара у нее пошла кровь. Она позвонила адвокату, который посоветовал ей обратиться в больницу и зафиксировать побои, что она и сделала поехав с отцом в г. Воронеж. 14.09.2022 почувствовала себя хуже и обратилась в Аннинскую РБ, где ей поставили диагноз ЗЧМТ, СГМ и госпитализировали. Просит наказать строго.

Свидетель Б.Е.Н. показал, что выезжал по сообщению, поступившему от У.М.О. в дежурную часть. По прибытию на <адрес>, увидел У.М.О. на которую была накинута куртка, под которой было только нижнее белье. У.М.О. пояснила, что ФИО1 ее выгнал из дома и в дом ее не пускает, в ходе скандала выталкивал ее из дома, хватал за руки, толкал. Показала руки, на которых были видны следы в виде покраснений. 14.09.2022 из больницы поступило сообщение о госпитализации У.М.О.. он опросил ее повторно. Со слов отца У.М.О. ему из его объяснений известно, что 12.09.2022 ФИО1 ударил У.М.О. через окно в область головы.

Свидетель П.О.С. показал, утром находился на работе, ему поступил на телефон звонок. На который он не ответил, затем еще звонок, ответив на звонок, он услышал ругань и крики дочери о помощи. Он понял, что происходит что-то нехорошее и найдя машину, поехал к дочери на <адрес>. Приехав, увидел дочь в одном нижнем белье. Дочь пояснила, что ФИО1 выгнал ее из дома и избил. ФИО1 закрылся в доме и высказывался в его адрес нецензурно. Соседка дала дочери верхнюю одежду. Приехали полицейские, зашли в дом опросили ФИО1 и в автомобиле его дочь. Когда полицейские уехали, его дочь стала стучать в окно, ФИО1 не реагировал, а только нецензурно выражался, затем открыл окно и ударил его дочь по голове «роль-ставней», от удара дочь присела и у нее пошла кровь из волосистой части головы. После этого они поехали в г. Воронеж, где у дочери были зафиксированы телесные повреждения.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, изучив представленные материалы, судья находит доказанной вину К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Кроме вышеуказанных объяснений, полученных в судебном заседании, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 22 039382 от 07.06.2023 из которого следует, что 12 сентября 2022 года около 8 часов 10 минут в п.г.т. Анна на <адрес> между ФИО1 и У.М.О. произошел скандал, в ходе которого ФИО1 причинил У.М.О. телесные повреждения которые согласно Акту судебно –медицинского освидетельствования №318 от 12.09.2022 и заключения эксперта №61.2023 от 03.03.2023 которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- заявлением У.М.О.. от 19 сентября 2022 года с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, подвергшего ее избиению;

- объяснениями У.М.О. от 12 сентября 2022 и от 14. сентября 2022 года, в целом соответствующие показаниям данным в судебном заседании, из которых следует, что 12 сентября 2022 года около 8 часов 10 минут в <адрес> между ФИО1 и У.М.О. произошел скандал, в ходе которого ФИО1 причинил У.М.О. телесные повреждения;

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что 12.09.2022г. 08 час. 10 мин. он приехал домой на <адрес>, где находилась его супруга У.М.О., зайдя в дом, увидел беспорядок, разбросанные вещи предъявил У.М.О. претензии по данному поводу, и учитывая наличие не вступившего в законную силу решении я суда о расторжении брака и разделе имущества, попросил У.М.О. покинуть дом и забрать свои вещи. На этой почве произошел конфликт, в ходе которого он схватил У.М.О. за руки и вытолкнул из дома, выбросив на улицу ее вещи;

- актом судебно - медицинского исследования N 318 от 12. сентября 2022 года и заключением эксперта 61.2023 от 03.03.2023, согласно которым у У.М.О. были обнаружены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека и которые могли быть причинены 12 сентября 2022 года и возникли от тупого предмета. В результате ударного, либо ударно-сдавливающего действия, на что указывает вид и закрытый характер кровоподтеков, морфологические характеристики раны (неровные края, закругленные концы); трения, либо удара с элементами трения, на что указывает вид и морфологические характеристики ссадин (неровные края).

- сообщением в ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области из БУЗ ВО ФИО2 от 14. 09.2022 о том, что к ним обратилась У.М.О. с СГМ, ЗЧМТ, ушиб мягких тканей и сообщила, что ее подверг избиению 12.09.2022 муж.

- рапортами старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Аннинскому району Б.Е.Н. от 03.10.2022, 11.10.2022,11.11.2022 года;

-материалами КУСП;

Все собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными.

При этом, объяснения ФИО1 о том что он не подвергал избиению У.М.О., а просто применял к ней физическую силу с целью вытолкать из дома, в результате чего могли возникнуть указанные повреждения, противоречат вышеизложенным доказательствам и судья расценивает их как избранный ФИО1 способ защиты с целью смягчить административную ответственности за содеянное.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих его административную ответственность обстоятельств, совершение административного правонарушения впервые, а также учитывает раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании..

С учетом изложенных выше обстоятельств, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.11 КоАП, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), КПП 366601001, ИНН <***>, ОКТМО 20602000, номер счета получателя платежа 03100643000000013100 в отделении Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 18811601061010101140, идентификатор (УИН) 18880036230039382225.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд.

Судья В.В. Пуляев