№ (№)
УИД 62RS0№-25
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
<адрес> суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО14.,
с участием представителя истца ФИО2 Е.В. – ФИО11, действующая на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на два года,
ответчика ФИО2 Л.Ю.,
представителя третьего лица органа опеки и попечительства управления образования и молодежной политики МО – <адрес> район - ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на один год,
при помощнике судьи ФИО9,
рассмотрев путем видеоконференцсвязи в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО5 об определении порядка общения с ребенком,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 Е.В. и ФИО2 А.И. обратились в суд с иском к ФИО2 Л.Ю. об определении
порядка общения с ребенком. Свои требования обосновали тем, что истцы являются бабушкой и дедушкой ФИО2 К.А 14.01 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает со своей мамой ФИО2 Л.Ю. На протяжении многих лет они могли беспрепятственно общаться с внучкой: общались с ней, занимались творчеством, посещали культурно- массовые мероприятия. Отношения всегда были теплые с обоих сторон. После того, как их сын, ФИО2 А.А., отец внучки, расторг брак с ФИО2 Л.Ю., последняя стала чинить препятствия в общении с внучкой.
Постановлением органа опеки и попечительства администрации муниципального образования- <адрес> район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Л.Ю. обязали не препятствовать общению ФИО6 с бабушкой и дедушкой, каждую субботу месяца с 14.00 до 16.00 и каждое воскресенье месяца с 11.00до 13.00 часов по месту жительства ФИО2, за исключением дней болезни девочки.
Однако, с ДД.ММ.ГГГГ, после того, как между родителями внучки, отношения ухудшились, ответчица заблокировала номера телефонов истцов у ФИО6, запретила ей видеться с дедушкой и бабушкой, написала заявления в школу, в которой обучается ФИО6, с просьбой не допускать общения бабушки с ФИО6. Поведение ответчицы вынудило истцов обратиться в суд. Просят суд, с учетом уточненных требований, определить следующий порядок общения истцов с внучкой ФИО2:
1.забирать внучку ФИО2 К. по месту жительства ребенка по адресу: <адрес>, ежегодно, в период летних каникул на 20 календарных дней. По предварительной договоренности с ответчиком о конкретных датах проживания ребенка с истцами в период летних каникул. В указанный период времени истцы проживают с ФИО6 по своему месту жительства, по адресу : <адрес>., с правом посещения культурно- досуговых мероприятий: кино, театров, музеев, торговых центров в черте <адрес> и <адрес>. ФИО2 Е.В. и А.А. на своем автотранспорте забирают ФИО6 и следуют по месту жительства истцов: <адрес>, а также истцы доставляют ФИО6 обратно к ответчику по адресу: <адрес>.
2.Отетчик ФИО2 Л.Ю. обязана не препятствовать общению. ФИО6 по телефону с ФИО2 Е.В. и ФИО2 А.И. с понедельника по пятницу в промежуток времени с 15 часов до 20 часов, субботу и воскресенье в промежуток времени между 10 часами и 20 часами. Ответчик обязана не блокировать номера телефонов бабушки ФИО2 Е.В. и дедушки ФИО2 А.И. на телефоне внучки ФИО6.
В судебном заседании истцы ФИО2 Е.В., ФИО2 А.И., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истцов.
Представитель истца ФИО2 Е.В. – ФИО11 исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчица ФИО2 Л.Ю., принявшая участие в судебном заседании по видеоконференцсвязи, иск признала, показав, что с ее стороны препятствий в общении между дочерью ФИО6 и ее дедушкой и бабушкой – ФИО2 не было. Истцы сами прекратили общение с внучкой.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск ФИО2 Е.В. и ФИО2 А.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 67 СК РФ, дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.
Право ребенка на полноценное воспитание и образование может быть реализовано наиболее полно и глубоко в условиях всесторонней заботы о нем как со стороны родителей, так и других родственников, что предполагает необходимость их общения с ребенком. Это соответствует и интересам родственников ребенка, которые могут испытывать потребность в общении с ним (как с внуком, братом, сестрой, племянником и т.д.) в силу родственных чувств и взаимной привязанности.
В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.
Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
Из материалов дела следует, что родителями ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО2 А.А. и ФИО2 Л.Ю. Факт того, что истцы – ФИО2 Е.В. и ФИО2 А.А. являются в отношении ФИО2 дедушкой и бабушкой никем не оспаривается.
Из пояснения сторон следует, что в период совместной жизни сына истцов, ФИО2 А.А, с ответчицей ФИО2 Л.Ю, истцы участвовали в жизни внучки ФИО2 К: часто виделись, внучка приходила в гости к дедушке и бабушке несколько раз в неделю, дедушка и бабушка с ней гуляли, играли принимали участие в ее творческом и интеллектуальном развитии. Отношения между внучкой, дедушкой, бабушкой сложились теплыми, доверительными.
После расторжения брака родителей ФИО2 К., мать последней, ответчица ФИО2 Л.Ю. стала чинить препятствие в общении дочери ФИО6 с ее дедушкой и бабушкой- ФИО2 Е.В. и А.А.
Постановлением органа опеки и попечительства администрации муниципального образования- <адрес> район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Л.Ю. обязали не препятствовать общению ФИО6 с бабушкой и дедушкой, каждую субботу месяца с 14.00 до 16.00 и каждое воскресенье месяца с 11.00 до 13.00 часов по месту жительства ФИО2, за исключением дней болезни девочки.
Первоначально истица исполняла возложенные на нее обязанности органами опеки и попечительства, но в последующем, после того, как взаимоотношения между ней и ее бывшим супругом ФИО2 А.А. стали ухудшаться, вновь стала препятствовать в общении истцами с внучкой- ФИО2 К.
В апреле 2024 года ФИО2 Л.Ю. с дочерью ФИО2 К. уехала в <адрес>, где зарегистрировалась по месту пребывания. ФИО2 обучается в <адрес> средней общеобразовательной школе № филиала в <адрес>. ФИО2 Л.Ю. работает в муниципальном бюджетном учреждении культуры « Культурно- досуговый центр <адрес>» - методистом.
Специалистом органа отдела опеки и попечительства управления образования, молодежной политики и спорта администрации муниципального образования- <адрес> район <адрес> проведено обследований условий жизни семьи ФИО3 и ФИО4 по адресу: <адрес>.
В ходе обследования установлено, что в квартире имеются условия для пребывания ФИО2 К.А.: истцы проживают в трехкомнатной квартире площадью 55,3 кв. метра. С ними проживает сын - ФИО2 А.А., отцом ФИО2 К., в квартире имеется отдельная благоустроенная комната для проживания ФИО2.
Из справок, полученных из лечебных учреждений, в том числе наркологического и психиатрического диспансеров следует, что состояние здоровья ФИО2 Е.В. и ФИО2 А.А. не препятствуют общению с ФИО2.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суду показала, что она не против общаться с дедушкой и бабушкой, приезжать к ним в гости во время летних каникул, согласна, чтоб дедушка и бабушка забирали ее из дома, а после того, как она побудет у низ в гостях, привозили домой. К матери ФИО2 Л.Ю. Также не возражает против общения с бабушкой и дедушкой по телефону каждую субботу с 19.30 часов до 20.30 часов. По понедельникам и средам с бабушкой и дедушкой согласна общаться при наличии свободного времени и желании.
Органом отдела опеки и попечительства управления образования, молодежной политики и спорта администрации муниципального образования- <адрес> район <адрес> представило заключение, в котором полагает возможным установить следующий порядок общения ФИО2 ФИО7 с бабушкой ФИО2 Е.В и дедушкой ФИО2 А.И.:
-ФИО2 Е.В. и ФИО2 А.И. вправе общаться с ФИО2 К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежегодно в период летних каникул в течение 20 календарных дней по своему месту жительства: <адрес>, с правом посещения культурно - досуговых мероприятий, кинотеатров, театров, музеев, торговых центров в <адрес> и <адрес>. ФИО2 А.И. и ФИО2 Е.В. для общения забирают ФИО2 с места ее фактического проживания, по окончанию общения привозят ФИО2 матери - ФИО2 Л.Ю.;
-ФИО2 Е.В. и ФИО2 А.И. вправе общаться с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посредством телефонной связи каждую субботу с 19.30. часов до 20.30 часов.
-ФИО2 Е.В. и ФИО2 А.И. вправе общаться с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения посредством телефонной связи каждую среду и пятницу с 19.30 часов до 20.30 часов при условии свободного времени у ФИО2 и при ее желании
-Обязать ФИО2 Л.Ю. не препятствовать общению ФИО2 с ФИО2 Е.В. и ФИО2 А.И.
-ФИО2 Л.Ю. не вправе блокировать номера телефонов ФИО3 В. и ФИО2 А.И. в телефоне ФИО2.
Органом отдела опеки и попечительства управления образования, молодежной политики и спорта администрации муниципального образования- <адрес> округа <адрес> представило заключение, в котором полагает возможным установить следующий порядок общения ФИО2 ФИО7 с бабушкой ФИО2 Е.В и дедушкой ФИО2 А.И.:
-ежегодно в период летних каникул на 14 календарных дней по предварительной договоренности с мамой девочки- ФИО2 Л.Ю. по фактическому месту проживания истцов по адресу: <адрес>, с доставкой ребенка по вышеуказанному адресу на автотранспорте истцов и возвращением девочки на место фактического проживания с матерью по адресу: <адрес>, также автотранспортом истцов.
-общение по телефону: понедельник, среда, суббота после 19.00 часов на 10-15 минут.
Суд, принимая во внимание мнение ФИО2 К., ее желание общаться с истцами, оба заключения органов опеки и попечительства, которые не противоречат друг другу, направлены на защиту интересов ФИО2, согласуются как между собой, так и с мнениями ФИО2 К,, ее матерью ФИО2, ее бабушки ФИО2 Е.В. и дедушки ФИО2 А.А., находит, что порядок общения ФИО2 К. с истцами, предложенный последними, позитивно скажется на эмоциональном развитии ФИО2 К, ее нравственном развитии.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО5 об определении порядка общения с ребенком удовлетворить.
Установить следующий порядок общения ФИО2 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> бабушкой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), проживающей по адресу: <адрес> дедушкой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), проживающего по адресу: <адрес>.
-ФИО3 и ФИО4 вправе общаться с ФИО2 К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежегодно в период летних каникул в течение 20 календарных дней по своему месту жительства: <адрес>, с правом посещения культурно- досуговых мероприятий, кинотеатров, театров, музеев, торговых центров в <адрес> и <адрес>. ФИО4 и ФИО3 для общения забирают ФИО2 14.01. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с места ее фактического проживания, по окончанию общения привозят ФИО2 матери - ФИО2 Л.Ю.;
-ФИО3 и ФИО4 вправе общаться с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения посредством телефонной связи каждую среду и пятницу с 19.30 часов до 20.30 часов при условии свободного времени у ФИО2 и при ее желании
-Обязать ФИО5 не препятствовать общению ФИО2 с ФИО3 и ФИО4
-ФИО5 не вправе блокировать номера телефонов ФИО3 и ФИО4 в телефоне ФИО2.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд путем подачи жалобы через <адрес> суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ФИО14