УИД 78RS0015-01-2022-009013-93

Дело № 2-8974/2022 19 октября 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Хабик И.В.,

при ведении протокола секретарем Суколенко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права на жилую площадь,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Невский районный суд <адрес> с иском, в котором просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик по её просьбе была зарегистрирована в принадлежащей истцу квартире. В настоящее время ФИО2 в квартире не проживает, а ФИО1 не может полноценно распорядиться правами на жилплощадь, поэтому возникла необходимость признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением с учетом того, что она не является членом его семьи, в содержании квартиры не участвует, какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой между ними не заключалось.

Истец ФИО1 в суд не явился, доверил представлять свои интересы ФИО3, которая в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в иске, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, от получения которой по адресу регистрации уклонилась (л.д. 29), иное место жительства ответчика суду неизвестно. В связи с изложенным суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - ОУВМ ГУ МВД России по <адрес> Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, истец является собственником <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 11).

По спорному адресу в качестве постоянно зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, кроме ФИО1, также ФИО2, в качестве члена семьи (л. д. 10).

Стороны по делу состояли в браке с 2010 года, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8).

В судебном заседании представитель истца пояснила, что стороны расторгли брак в 2013 году, однако после его расторжения на неопределенный период времени помирились, в связи с чем истец зарегистрировал у себя в квартире ответчика в качестве члена семьи, однако отношения вновь прекратились, в настоящее время ФИО2 членом его семьи не является, между ними нет никакого соглашения о порядке пользования квартирой, в связи с чем истец ФИО1 просит признать ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Каких-либо сведений о ФИО2 как о лице, имеющем притязания на квартиру, в материалах дела не имеется, в представленных документах право собственности ФИО1 на квартиру не ограничено обременениями.

Статьёй 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Данное положение отражено в ст. 209 Гражданского кодекса РФ, согласно которому собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, для реализации чего собственник в порядке ст. 304 Гражданского кодекса РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Часть 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; другие родственники, в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание изложенное выше и учитывая тот факт, что ответчик ФИО2 в настоящее время не является членом семьи собственника, суд приходит к выводу, что ФИО2 при отсутствии соглашения о порядке пользования квартирой № в <адрес>, не может сохранять право пользования жилым помещением.

При таком положении требование ФИО1 признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, является обоснованным, поэтому подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учёта.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объёме, а при его подаче ФИО1 понес судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины на сумму 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 16), то их возмещение должно быть отнесено на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 (<адрес>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (<адрес>) в пользу ФИО1 (<адрес>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. (триста рублей).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

в окончательной форме решение изготовлено 25.10.2022