16RS0036-01-2023-003850-30
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2676/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
РЕШЕНИЕ дело № 2-2676/2023
именем Российской Федерации
26 октября 2023 года г.Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе
судьи Самигуллиной Г.К.
при секретаре Юсуповой И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ООО УК «Альметьевск» и исполнительному комитету Альметьевского муниципального района о возмещении ущерба в связи с некачественным оказанием услуг,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска ФИО1 указала, что 26.04.2023 г. она припарковала свой автомобиль марки AudiQ3 за г/н № на стоянке возле домов 23 и 25 по <адрес>, утром 27.04.2023 г. она увидела, что на её автомобиль упало дерево, росшее возле <адрес>, после чего вызвала сотрудников полиции. В результате падения дерева автомобиль получил механические повреждения, согласно заключению эксперта ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 609400 руб., поскольку упавшее дерево находилось на территории обслуживания ответчика – ООО УК «Альметьевск», просит взыскать с него в свою пользу 609400 руб. в счет возмещения ущерба, 19000 руб. за услуги эксперта - оценщика, 1505,20 руб. почтовых расходов, 1900 руб. за услуги нотариуса по оформлению доверенности, неустойку на дату вынесения решения и штраф.
В ходе рассмотрения дела после проведенной судебной оценочной экспертизы представитель истицы уточнила свои требования, просит взыскать с ООО УК « Альметьевск» стоимость восстановительного ремонта в размере 493794 руб., 19000 руб. за услуги эксперта, 675, 40 руб. почтовые расходы и 1900 руб. за услуги нотариуса.
По ходатайству представителя истца исполком АМР привлечен в качестве соответчика.
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить за счет надлежащего ответчика.
Представитель ответчика - ООО УК «Альметьевск» в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласился, считает виновным в случившемся исполком АМР.
Представитель ответчика - Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан с иском не согласна, считает необходимым возложить ответственность на ООО УК « Альметьевск».
Представитель третьего лица-МУП «ГУАД» считает, что ответственность лежит на самой истице, которая припарковала автомашину на территории, где проводились ремонтные работы.
Третье лицо ИП ФИО2 поддерживает позицию представителя АГУАД.
Представитель МРЭО ГИБДД в судебное заседание не явился, извещен, отзыв на иск не представил.
Выслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно положениям пункта 2 статьи 261 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения.
Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 56, которую следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что в ночь с 26.04 на 27.04.2023 г. в результате падения дерева возле <адрес> произошло повреждение транспортного средства марки AudiQ3, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, оставленного ею на парковочном месте во дворе жилых домов №№, 25 и 27 <адрес>. ФИО1 проживает в <адрес>.
Факт повреждения автомобиля зафиксирован сотрудникам правоохранительных органов, о чем составлен акт осмотра места происшествия от 27.04.2023 г.
Согласно экспертному заключению ИП ФИО3 рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС истца без учета износа заменяемых деталей составляет 609400 руб.
В виду наличия между сторонами спора по вопросам объема и размера причиненного ущерба судом по ходатайству представителя ООО УК «Альметьевск» по делу назначена судебная экспертиза.
Согласно заключению ООО « Союз-Оценка», составленному на основании определения суда, повреждения, указанные в акте осмотра экспертом ФИО3 соответствуют обстоятельствам падения дерева в ночь с 26 на 27 апреля 2023 года, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля AudiQ3 за г/н № учета износа составляет 493794 руб.
Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют однозначное толкование, достаточно и убедительно мотивированы, подготовлены компетентным лицом. В связи с чем, также учитывая уточнение требований со ссылкой на данное заключение, суд считает необходимым положить его в основу решения по данному делу.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.
В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
В силу п. 2. 10, 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно- эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.
Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.
При управлении многоквартирном домом управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно п. 3.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утверждённых постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года N 170, сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией.
В соответствии с положениями статьи 7 Правил благоустройства г. Альметьевска и Альметьевского муниципального района РТ, утверждённых решением Альметьевского городского Совета Альметьевского муниципального района РТ от 25.03.2019 № 147 (далее-Правила):
- дворовая территория - сформированная территория, прилегающая к одному или нескольким многоквартирным домам и находящаяся в общем пользовании проживающих в нем лиц или общественным зданиям и обеспечивающая их функционирование. На дворовой территории многоквартирных домов размещаются детские площадки, места для отдыха, сушки белья, парковки автомобилей, зеленые насаждения и иные объекты общественного пользования;
- придомовая территория - территория, непосредственно примыкающая к частному домовладению или многоквартирному дому, технологически и функционально связанная с ними;
- прилегающая территория - территория общего пользования, которая прилегает к зданию, строению, сооружению, земельному участку в случае, если такой земельный участок образован, и границы которой определены правилами благоустройства территории муниципального образования в соответствии с порядком", установленным законом субъекта Российской Федерации. Физические и юридические лица независимо от их организационно-правовых форм обязаны обеспечивать своевременную и качественную уборку и содержание принадлежащих им на праве собственности или ином вещном праве (правообладатели земельных участков) земельных участков (статья 8).
В силу статьи 11 вышеназванных Правил обязанности по производству работ по уборке, очистке и санитарному содержанию территории (земельных участков) возлагаются на организации независимо от их организационно-правовой формы, а также владельцев жилых домов в следующем порядке : прилегающих территорий на основании договора об уборке (благоустройстве) прилегающих территорий многоэтажной жилой застройки возлагается на товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы и управляющие организации, осуществляющие управление жилым фондом от лица собственников жилых помещений. Управляющие организации обеспечивают уборку придомовой территории многоквартирных домов, а также перед территорией многоквартирного дома со стороны главного фасада до тротуара, в случае отсутствия тротуара до проезжей части улицы.
Статья 14 Правил устанавливает, что содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства осуществляют: в границах придомовых территорий - собственники жилых помещений в многоквартирных домах или управляющие организации, включая фактически сложившуюся дворовую территорию с элементами благоустройства (детские и иные площадки, зоны рекреационного значения, места хранения и стоянки транспортных средств).
Из имеющихся в материалах дела фотографий усматривается, что упавшее дерево росло на придомовой территории, примыкающей к жилому дому № по <адрес>, со стороны главного фасада и соответственно вместе с объектами благоустройства и озеленения является общим имуществом многоквартирного дома, находящегося в обслуживании УК «Альметьевск».
Согласно пунктам «е», «ж» Приложения 1 к Договору управления многоквартирного дома от 27.04.2019 № 1 в состав общего имущества МКД включается земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом, с элементами озеленения и благоустройства, а также иные объекты предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания многоквартирного дома, коллективные стоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом ( л.д. 180).
Пунктом 22 приложения № 2 к договору установлено, что в перечень услуг УК «Альметьевск» по содержанию иного общего имущества включены также работы по содержанию земельного участка, на котором расположен жилой дом с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации дома (придомовая территория).
Из протокола осмотра места происшествия установлено, что автомобиль истца находился на придомовой территории на пересечении дворов жилых многоквартирных домов №№, 23 и 25 <адрес>. Упавшее на автомобиль истца дерево также находилось на придомовой территории <адрес>.
Согласно протоколу допроса представителя МУП «ГУАД» по факту повреждения автомобиля истца от 27.04.2023 г. следует, что на момент происшествия велись работы по благоустройству дворовой территории жилых домов № и 23 по <адрес> подрядной организацией ИП ФИО2 по видам работ спил деревьев не предусмотрен. Ведутся работы по приведению в нормативное состояние дорожного покрытия. Автомобиль был припаркован на территории производства работ после границ установленных дорожных знаков о том, что ведутся работы. Отмечено, что работы по демонтажу бордюров на участке, где росло упавшее дерево, на его корневую систему не повлияли. На момент падения дерева работы не производились (л.д.24).
Пунктом статьи 106 Правил благоустройства г. Альметьевска Альметьевского муниципального района РТ работы по содержанию придомовой территории многоквартирного дома (придомовая территория) включает озеленение и уход за существующими зелеными насаждениями.
В силу положений статьи 109 Правил управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы обязаны обеспечить сохранность зеленых насаждений и надлежащий уход за ними.
Исходя из положений 36 статьи Жилищного кодекса, положений Правил благоустройства г. Альметьевска, территорией, входящей в зону ответственности обслуживающих организаций является не только территория МКД отмежеванная по отмосткам, но и прилегающая территория со стороны главного фасада до тротуара, в случае отсутствия тротуара до проезжей части улицы.
Постановлением Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района РТ от 27 мая 2021 г. № 752 утвержден Административный регламент предоставления муниципальной услуги по выдаче разрешения на вырубку, кронирование, посадку и пересадку деревьев, кустарников, снос газона.
Исходя из п. 1.1.1. Административного регламента заявителями на получение муниципальной услуги являются физические или юридические лица, индивидуальные предприниматели либо их уполномоченные представители, подавшие" письменное заявление на получение разрешения на снос (пересадку) зеленых насаждений в Управление экологии и благоустройства Альметьевского муниципального района в установленном административным регламентом порядке.
В соответствии с п. 2.5.2 Административного Регламента заявитель, обратившийся за получением муниципальной услуги, представляет самостоятельно: заявление на выдачу разрешения на снос (пересадку) зеленых насаждений; проектная документация в случае, если производится вырубка, пересадка зеленых насаждений, снос газона, попадающих под габариты при строительстве (реконструкции) зданий, сооружений, парковки, прокладке инженерных коммуникаций в охранной зоне, включая новое строительство; протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, на котором принято решение о согласии собственников многоквартирного дома с благоустройством территории (с указанием необходимости сноса зеленых насаждений) в соответствии со сметной документацией на выполнение работ по благоустройству территории либо проектной документацией (отдельными разделами проектной документации) на выполнение таких работ;
Результатом предоставления муниципальной услуги может быть: выдача разрешения на снос (пересадку) зеленых насаждений; отказ в выдаче разрешения на снос (пересадку) зеленых насаждений.?
В судебном заседании представителем ООО УК « Альметьевск» представлены копии обращений ООО УК « Альметьевск» в Департамент экологии от 12.11.2019 года, 13.04.2021 года, 29.03.2023 года, 27.04.2023 года с просьбой произвести спил аварийных и засохших деревьев. В списках имеется адрес : <адрес>, 25,перечислены деревья и порода их.
Судом также установлено, что в рамках программы « Наш двор» силами МУП АГУАД во дворе <адрес> производились ремонтные работы. Согласно договору № 46 МУП АГУАД привлек к выполнению данных работ ИП ФИО2 ( л.д. 114-133), также суду представлена копия договора от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по комплексному благоустройству дворовых территорий, заключенного между Фондом содействия созданию благоустроенной среды в Республике Татарстан и МУП « ГУАД». Представитель ГУАД пояснила, что в ходе производства работ дополнительно согласован ремонт проезжей части <адрес>, представила также фотографии с места падения дерева, где выставлены знаки « дорожные работы». Сама же пояснила, что не уверена в наличии данных знаков в вечернее время, когда истица припарковала свою автомашину во дворе дома.
Третье лицо ИП ФИО2 пояснил суду, что дерево упало не сразу после снятия бордюров на данном участке, а дня через два, при этом работы по снятию бордюров не повлекли падение дерева, при производстве работ корней дерева не было видно.
Оценивая в совокупности представленные суду и исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что ООО УК «Альметьевск» как организация, осуществляющая содержание общего имущества указанного многоквартирного дома обязана была самостоятельно принять своевременные меры по сносу ( спилу, выкорчевыванию) указанного дерева, которое угрожало сохранности как общего имущества жильцов дома, их жизни, здоровью и личному имуществу, так и имуществу, жизни и здоровью иных лиц. Доказательства того, что ущерб имуществу истца причинен виновными действиями иных лиц, суду не представлены, доводы о возможности падения дерева в результате ремонтных работ подтверждения не нашли.
В силу приведённых выше положений, а также принимая во внимание положения статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований именно к ООО УК «Альметьевск» исходя из стоимости восстановительного ремонта в размере 493 794 руб., оснований для возложения ответственности на исполком АМР суд не находит.
Доводы представителя УК « Альметьевск» о том, что УК не имеет отношения к ремонтным работам во дворе дома опровергаются актом приема-передачи строительной площадки на территории <адрес> для производства работ по программе « Наш двор» подрядчику от 23 апреля 2023 года, составленному между ООО УК «Альметьевск» и ИП ФИО2 ( л.д. 227). Его же доводы о причастности произведенных ИП ФИО2 работ по снятию бордюров к данному событию носят предположительный характер, ничем не подтверждены. Дерево росло на придомовой территории, находящейся в зоне обслуживания УК «Альметьевск», в связи с чем именно УК виновно в случившемся.
Доводы представителя АГУАД о наличии вины самой истицы в том, что припарковала автомашину на участке производства ремонтных работ суд находит не состоятельными, поскольку доказательства наличия запрещающих знаков суду не представлено, из показаний представителя АГУАД следует, что она сама не уверена, что знаки были в момент оставления автомашины истицы на стоянке вечером ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы истца по составлению отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 19 000 руб., постовые расходы в размере 675,40 руб., а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1900 руб. подлежат возмещению ответчиком. Подтверждающие расходы истицы документы суду представлены и сомнений в достоверности не вызывают, стороной ответчика не опровергнуты.
На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истица предъявила исковые требования со ссылкой на Закон О защите прав потребителя без оплаты госпошлины, в связи с удовлетворением исковых требований за счет УК « Альметьевск» с данного ответчика следует взыскать госпошлину в размере 12341 руб. в бюджет Альметьевского муниципального района.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО УК «Альметьевск» (ИНН №) в пользу ФИО1 <данные изъяты>(ИНН №) в возмещение ущерба, причиненного повреждением автомашины 493 794 (четыреста девяносто три тысячи семьсот девяносто четыре) руб., в возмещение расходов по составлению отчета 19000 (девятнадцать тысяч) руб., почтовые расходы - 675 ( шестьсот семьдесят пять) руб. 40 коп.,, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1900 (одна тысяча девятьсот) руб.
Взыскать с ООО УК «Альметьевск» (ИНН №) в пользу бюджета Альметьевского муниципального района госпошлину в размере 8137 ( восемь тысяч сто тридцать семь) руб. 94 коп.
В удовлетворении требований ФИО1 к исполкому Альметьевского муниципального района - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (26.10.2023).
Судья :Самигуллина Г.К.
Копия верна.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан Самигуллина Г.К.
Решение вступило в законную силу « »_________________2023 года.
Судья: