Дело № 2-3582/2024

УИД: 42RS0005-01-2024-006677-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 12 ноября 2024 года

Заводский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Баранского В.Е.,

при секретаре Салчак Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Санкт-Петербурга, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

прокурор города Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что в прокуратуру Центрального района г.Санкт-Петербурга поступило обращение ФИО1 с просьбой обратиться с иском о взыскании неосновательного обогащения.

В ходе изучения материалов уголовного дела № установлено, что СУ УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга 07.02.2024 года в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Постановлением старшего следователя от 07.02.2024 года ФИО1 признан потерпевшим.

В результате преступных действий неустановленных лиц посредством перевода через банкоматы на банковский счет, открытый в АО «Альфа-Банк», выведены денежные средства, принадлежащие ФИО1 в размере 953700рублей.

Из ответа АО «Альфа-Банк» следует, что владельцем расчетного счета, на который выведены денежные средства, является ответчик – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно ответа АО «Альфа-Банк» на банковский счет ФИО2 в период с 31.01.2024 года по 06.02.2024 года внесены денежные средства в размере 953700 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 953700 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2023 года по 17.06.2024 года в размере 57 534 рубля 69 копеек, проценты до момента фактического исполнения обязательства, государственную пошлину в доход государства.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представителя не направил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просила.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу положений ст. 45 ГПК РФ Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в период времени с 31.01.2024 года по 06.02.2024 года неустановленное лицо, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотреблением доверия, убедило ФИО1 перевести денежные средства на другой расчетный счет, после чего ФИО1 перевел денежные средства, тем самым неустановленное лицо, незаконно завладело денежными средствами в сумме 7757700 рублей.

Постановлением старшего следователя СУ УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга 07.02.2024 года в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (Л.Д. 11).

Постановлением старшего следователя от 07.02.2024 года ФИО1 признан потерпевшим (л.д. 11-оборот).

В результате преступных действий неустановленных лиц посредством перевода через банкоматы на банковский счет №, открытый в АО «Альфа-Банк», выведены денежные средства, принадлежащие ФИО1 в размере 953700рублей, тем самым ФИО1 причинен материальный ущерб в особо крупном размере.

Согласно ответа АО «Альфа-Банк» следует, что владельцем расчетного счета №, на который выведены денежные средства, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 39).

Согласно ответа АО «Альфа-Банк» на банковский счет ФИО2 в период с 31.01.2024 года по 06.02.2024 года внесены денежные средства в размере 953700 рублей (л.д. 40).

На основании п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, неосновательное обогащение в соответствии с вышеприведенной нормой ст. 1102 ГК РФ подлежит возврату в пользу ФИО1, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в размере 953700 рублей являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2023 года по 17.06.2024 года в размере 57 534 рубля 69 копеек.

Расчет процентов, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

С учетом установленных судом обстоятельств требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в период с 26.09.2023 года по 17.06.2024 года в размере 57 534 рубля 69 копеек, а также процентов, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по день фактической уплаты задолженности, являются законными и обоснованным и подлежат удовлетворению. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, пу.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 256 рублей 20 копеек (ст. 333.19 НК РФ в редакции, действовавшей на дату подачу иска), от которых истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора города Санкт-Петербурга, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), незаконно полученные денежные средства в размере 953700 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2023 года по 17.06.2024 года в размере 57 534 рубля 69 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты задолженности, исчисленные из размера ключевой ставки, установленной Банком России.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 256 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15.11.2024 года.

Судья В.Е. Баранский

Копия верна

Судья В.Е. Баранский