77RS0012-02-2022-023445-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Дегтяревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7092/2023 по иску ФИО1 к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет,

установил:

В производстве Кузьминского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску ФИО1 к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет.

В обоснование иска истец указала, что является собственником квартиры по адресу: г. ……, ответчиком истцу предъявлена квитанция с указанием на наличие задолженности за оплату взноса на капитальный ремонт за период с июля 2015 года по август 2018 года, до февраля 2022 года о наличии указанной задолженности истца не уведомляли, кроме того, истец надлежащим образом исполняет обязательства оплаты платежей за квартиру. В связи с указанным, просит признать действия ответчика по начислению задолженности в сумме 20936,86 руб незаконными, обязать произвести перерасчет начислений.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы по тем основаниям, место нахождение ответчика по адресу: г. ….., относится к территориальной подсудности Мещанского районного суда г. Москвы, иск был принят с нарушением правил подсудности, поскольку основания для предъявления иска по правилам статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отсутствуют, никаких правоотношений между истцом и ответчиком не имелось, вопросы капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов регулируются жилищным и гражданским законодательством, истец не является потребителем услуг по договору о проведении капитального ремонта..

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения содержатся в пункте 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из искового заявления, ФИО1 в обоснование требований ссылался на оказание ответчиком услуг ненадлежащего качества, полагая, что тем самым нарушены ее права как потребителя.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", данный Закон, в числе прочих, регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при выполнении работ, оказании услуг. При этом в качестве потребителя выступает гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а в качестве исполнителя - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Исполнителем в соответствии с абзацем 5 преамбулы данного Закона является организация, независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Поскольку в настоящем случае правоотношения сторон по делу возникли в связи с оказанием услуг по организации капитального ремонта многоквартирного дома, как входящих в уставную деятельность регионального оператора, то на эти правоотношения действие Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" не распространяется.

Возникшие правоотношения сторон регулируются положениями статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 182 Жилищного кодекса Российской Федерации, а не нормами Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в данном случае применяются общие правила о подсудности.

Таким образом, учитывая, что ответчик Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы находится по адресу: г. …., который отнесен к территориальной подсудности Мещанского районного суда города Москвы, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать по подсудности гражданское дело по иску ФИО1 к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет для рассмотрения в Мещанский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: