Решение по делу № 2-271/2023 от 16.01.2023 | Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан)

<данные изъяты>

Судья Т.Э. Чоракаев

05RS0031-01-2022-014117-17

Дело № 2-272/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала, 09.01.2023

мотивированное: 16.01.2023

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Мухтарове М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования <***>(5043473094) от 24.03.2019 в размере 120.804,84 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3.616,10 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования <***>(5043473094) от 24.03.2019 в размере 120.804,84 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3.616,10 руб.

В обоснование иска указывается на то, что 24.03.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» (реорганизован путём присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ответчицей ФИО1 заключён договор кредитования <***>(5043473094) на общую сумму 130.473 рублей на срок 120 месяцев под процентную ставку 13,5% годовых. Договор кредитования полностью исполнен истцом, деньги переведены ответчице. В свою очередь, ответчица прекратила возврат кредитования и процентов по нему. Данное обстоятельство является основанием для досрочного принудительного взыскания образовавшейся задолженности. На момент подачи иска задолженность ответчицы составила 120.804,84 руб.

Письменные возражения на иск не поступили.

Надлежаще извещённые стороны на рассмотрение дела не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С учётом сведения о надлежащем извещении сторон суд определил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Истцом ПАО «Совкомбанк» перед судом поставлены вопросы о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору кредитования <***>(5043473094) от 24.03.2019 в размере 120.804,84 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3.616,10 руб.

Как следует из материалов гражданского дела, 24.03.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» (реорганизован путём присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ответчицей ФИО1, заключён кредитный договор <***>(5043473094) на общую сумму 130.473 рублей на срок 120 месяцев под процентную ставку 13,5% годовых.

Договор займа составлен в письменной форме, подписан ответчиком, копия договора истцом приложена к иску.

Сторонами вместе с подписанием договора займа утверждён график платежей (возврата заёмных денежных средств).

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

Банк исполнил свои обязательства в полном объемё, предоставил заёмщику заём в установленном договором размере, что подтверждается копией платёжного поручения. Какие-либо возражения по исполнению банком принятых обязательств от ответчика не поступили.

В свою очередь, заёмщица не исполнила принятые на себя обязательства и прекратила погашение задолженности в установленные график сроки и размерах.

В реестре физических лиц-банкротов ответчица не значится.

Статус индивидуального предпринимателя в отношении заёмщик прекращён.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору кредитования одна сторона (займодавец) передаст в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие веши, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму кредитования) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором кредитования, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредитования в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором кредитования предусмотрено возвращение кредитования по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредитования, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредитования вместе с причитающимися процентами.

На момент подачи иска задолженность ответчика составила 120.804,84 руб., из которых основной долг по займу – 110.515,20 руб., 10.289,64 руб. – задолженность по просроченным процентам.

Истцом представлен полный расчет задолженности. Правильность представленного расчета ответчиком в суде сомнению не подвергалась. Мотивированные возражения относительно размера задолженности от ответчика не поступили.

Поскольку сам факт заключения договора, его условия, факт получения кредитования и прекращения его исполнения заёмщицей не оспаривался, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчицы ФИО1 общей задолженности по договору кредитования в размере 120.804,84 руб.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований кредитора, госпошлина в размере 3.616,10 руб., уплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования <***>(5043473094) от 24.03.2019 в размере 120.804,84 руб., а также расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 3.616,10 руб., всего: 124.420,94 руб. (сто двадцать четыре тысячи четыреста двадцать рублей девяносто четыре копейки).

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Э. Чоракаев