Гражданское дело № 2-201/2025

УИД 52RS0038-01-2025-000122-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сурусиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Богаткиной А.А.,

с участием истца ФИО5, действующей за себя и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя третьего лица Сектора опеки и попечительства Управления образования Администрации Лукояновского муниципального округа Нижегородской области ФИО1, действующей на основании доверенности,

третьего лица ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о частичном возмещении денежных средств из полученной страховой выплаты,

установил:

ФИО5, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 о частичном возмещении денежных средств из полученной страховой выплаты.

В обоснование иска истец указал, что ФИО5 и ФИО2 являются супругой и дочерью погибшего в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. После гибели, мать ФИО2, ФИО3 обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с целью получения страховой выплаты на погибшего ФИО4 РСА произвел выплату ФИО3 в размере 475000 рублей. ФИО3 скрыла наличие супруги и несовершеннолетней дочери у ФИО4

С учетом уточненных исковых требований, истец ФИО5 просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5, ФИО2 частичное возмещение денежных средств из полученной страховой выплаты в размере 237000 рублей.

Истец ФИО5, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержала, показала, что о данной страховой выплате она узнала при рассмотрении гражданского дела в суде. Ей стало известно, что ФИО3 выдала доверенность другому человеку, который занимался данной страховой выплатой. Им об этом она не сказала, о денежных средствах, выплаченных страховой организацией, скрыла, зная о том, что у погибшего супруга остался на иждивении ребенок-инвалид.

Несовершеннолетняя ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признала, показала, что сумму в размере 475000 рублей она не получала. Получила только 190000 рублей, которые пошли на оплату похорон.

Третье лицо ФИО13 в судебном заседании указал, что не согласен с суммой иска, страховой выплатой занимался ФИО6, которому его мать подписала доверенность и договор, в котором было прописано, что страховая выплата будет получена ими на 20% меньше, однако, где данный договор он не знает, также где находится ФИО6, он также не знает. Денежные средства в сумме 190000 рублей он получал лично в г. Н Новгороде, когда ему позвонил ФИО6 Доказательств получения суммы именно в размере 190000 рублей у них не имеется, на действия ФИО6 в органы полиции они с матерью не обращались.

Представитель Сектора опеки и попечительства Управления образования Администрации Лукояновского муниципального округа Нижегородской области ФИО1 иск поддержала, пояснив, что данные денежные средства должны были быть распределены с учетом интересов несовершеннолетней ФИО2

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования Российский союз Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование», ФИО6 в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктами 6 и 7 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 ГК РФ, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Статьей 18 Закона об ОСАГО установлено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Таким образом, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи со смертью потерпевшего по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие его смерть, что подтверждается свидетельством о смерти (повторным) V-TH №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Лукояновского района главного управления ЗАГС Нижегородской области.

Также данное обстоятельство установлено решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно свидетельству о заключении брака II-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС Лукояновского района главного управления ЗАГС Нижегородской области ФИО4 и ФИО5, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №.

Как следует из свидетельства о рождении II-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС Лукояновского района Нижегородской области родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО4 и ФИО5.

Решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО4 приходился ФИО3- сыном, а ФИО13- братом.

В соответствии с решением РСА№ от ДД.ММ.ГГГГ о компенсационной выплате АО «АльфаСтрахование» была выплачена компенсационная выплата ввиду смерти потерпевшего ФИО4 от ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Получателем данной компенсации явился ФИО6, согласно платежному поручению на сумму 475000 рублей, который действовал по доверенности 52АА №, удостоверенной нотариусом Лукояновского района ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3

Как следует из пояснений ответчика ФИО3 и третьего лица ФИО13 ФИО6 передал ФИО13 денежные средства в размере 190000 рублей, при этом, в нарушение ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, ответчик и третье лицо не предоставили договора на оказание юридических услуг, заключенного с ФИО6 и не представили доказательств получения указанной суммы.

Кроме того, на действия ФИО6, как пояснили ФИО3 и ФИО13 в судебном заседании в органы полиции они не обращались. Доказательств обратного не представили.

Согласно статьям 418 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 14 и 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства по общему правилу входит все имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением случаев, когда последние (права и обязанности) неразрывно связаны с личностью наследодателя либо если их переход в порядке наследования не допускается федеральным законом.

В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (пункт 1 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (часть первая статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 6 статьи 12 Закона об ОСАГО, в случае смерти потерпевшего, не тождественно праву на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, предусмотренного пунктом 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку смерть потерпевшего является страховым случаем, а данная страховая выплата установлена в твердой денежной сумме и не является имущественным правом, неразрывно связанным с личностью выгодоприобретателя.

В частности, требование выплаты данной страховой суммы может быть передано другому лицу на основании договора уступки (цессии).

Закон об ОСАГО не содержит положений, запрещающих переход в порядке наследования права на страховую выплату, предусмотренную пунктом 6 статьи 12 этого закона на случай смерти потерпевшего.

Напротив, пунктами 1 и 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО прямо предусмотрено наследование права на получение компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, являющегося производным от права на страховое возмещение, установленное пунктом 6 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что принадлежащее наследодателю право на страховую выплату, предусмотренную на случай смерти потерпевшего, переходит по наследству.

Абзацем 2 п.8 ст.12 Федерального закона N 40-ФЗ установлено, что страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 названной статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных названным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования.

Пунктом 4.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 г. N 431-П, закреплено, что в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом названного пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

Согласно ответам нотариуса ФИО8 и нотариуса ФИО7 наследственное дело к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Судом установлено, что после смерти ФИО4 у него остались несовершеннолетний ребенок ФИО2, супруга ФИО5, мать ФИО3.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти потерпевшего ФИО4 - ФИО3, ФИО5, ФИО2 имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.

Таким образом размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего ФИО4 в сумме 475 тысяч рублей должен быть разделён между несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, ФИО5 в соответствии с абзацем 2 п.8 ст.12 Федерального закона N 40-ФЗ, согласно которому страховая выплата распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, то есть по 158333 рубля каждому.

Однако, судом установлено что истец ФИО5, действующая за себя и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, денежные средства из положенной компенсационной выплаты не получали.

Доказательств, подтверждающих передачу денежных средств ФИО3 ФИО5 и ФИО2 в суд не представлено.

Как следует из искового заявления ФИО5, действующей за себя и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2 и поданных впоследствии уточнений, истцом было заявлено требование о взыскании в ее пользу и в пользу ее несовершеннолетней дочери ФИО2 денежных средств из полученной страховой выплаты в размере 237000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что истец самостоятельно в уточненных исковых требованиях указала сумму денежных средств подлежащих взысканию, суд рассматривает данный спор в пределах заявленных исковых требований.

Оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований у суда не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что требование истца о частичном возмещении денежных средств из полученной страховой выплаты основано на законе, в связи с чем оно подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о частичном возмещении денежных средств из полученной страховой выплаты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> частичное возмещение денежных средств из полученной страховой выплаты в размере 237000 (двести тридцать семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Лукояновский районный суд Нижегородской области.

Судья Н.В. Сурусина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

П.П. Судья Н.В. Сурусина

Копия верна Судья Н.В. Сурусина