Дело № 2-13192/2022
УИД 16RS0042-03-2022-008663-95
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года город Набережные Челны
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Е.М.,
при секретаре Семёновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ООО «РефундНЧ» (далее-истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 31 марта 2022 года между ООО МКК «Сиблат» и ФИО1 заключен договор займа ..., по условиям которого истец передал в заем ответчику 30 000 рублей на срок с 9 декабря 2021 года по 12 января 2022 года, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами, однако обязательства по договору займа ответчик не выполнил надлежащим образом.
31 марта 2022 года между ООО МКК «Сиблат» и ООО «РефундНЧ» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., по условиям которого, право требования задолженности ФИО1 по договору займа перешло к истцу.
Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату займа и процентов, просит взыскать задолженность по договору займа за период с 13 января 2022 года по 3 мая 2022 года в размере 74 850 рублей, их которых: основной долг 30 000 рублей, проценты за пользование займом 10 200 рублей, пени в размере 1 650 рублей, проценты за пользование невозвращенным займом 33 000 рублей, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 74 850 рублей, а также возврат уплаченной госпошлины 2 445 рублей 50 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным в иске основаниям, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известна, ходатайств об отложении дела не поступало.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Судом установлено, что 31 марта 2022 года между заимодавцем ООО МКК «Сиблат» и ФИО1 заключен договор займа ..., по условиям которого истец передал в заем ответчику 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа, а также уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 365,000% годовых на 34 дня до 12 января 2022 года (л.д.10-12).
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, но в сумме не более, двукратного размера суммы предоставленного потребительского займа (п.4.1 договора).
За нарушение срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный договором, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы займа за каждый день нарушения обязательств (п.5.1 договора).
31 марта 2022 года между ООО МКК «Сиблат» и ООО «РефундНЧ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., по которому последнему перешли права требования по договору займа с ответчиком (л.д.7).
В нарушение принятых обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере 74 850 рублей, в том числе основной долг 30 000 рублей, пени в размере 1 650 рублей, проценты за пользование займом 10 200 рублей, проценты за пользование невозвращенным займом (за период с 13 января 2022 года по 3 мая 2022 года) – 33 000 рублей (л.д.12 оборотная сторона).
Определением мирового судьи судебного участка №23 по судебному району города Набережные Челны от 8 июля 2022 года отменен судебный приказ от 3 июня 2022 года о взыскании в пользу ООО «РефундНЧ» задолженности с ФИО1 по указанному договору займа (л.д.8).
Сведений о том, что ответчик надлежащим образом исполнила обязательства по выплате задолженности, суду не представлено.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии с частями 23 и 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Условие, содержащее запрет, установленный указанный пунктом, указано на первой странице договора потребительского займа перед таблицей с индивидуальными условиями договора (л.д. 10-12).
Таким образом, приведенным Федеральным законом предусмотрено начисление процентов исходя из договорной ставки с ограничением их полуторакратным размером суммы займа.
В соответствии с приведенными требования Закона истцом к взысканию заявлены проценты за периоды с 9 декабря 2021 года по 12 января 2022 года (34 дня) и с 13 января 2022 года по 3 мая 2022 (110 дней) в общем размере 43 200 рублей (10 200 рублей + 33 000 рублей), а также пени в размере 16 500 рублей, что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа (45 000 рублей).
Таким образом, заявленные истцом размеры договорных процентов не нарушают ограничения, установленные Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Ответчик в заявлении об отмене заочного решения просила учесть наличие на иждивении ребенка.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Проценты по договору не подлежат снижению по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не являются мерой ответственности за нарушение обязательства, а представляют собой плату за пользование кредитом.
Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств о погашении задолженности, не имеется оснований для снижения размера основного долга и процентов.
С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении N 263-О от 21 декабря 2000 года, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Суд не усматривает оснований для снижения заявленного размера пени, поскольку заявленный размер пени в размере 1 650 рублей является соразмерным последствиям неисполненных обязательств ответчиком.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 445 рублей 50 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по договору займа от 9 декабря 2021 года ... в размере 74 850 (семьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей, в том числе основной долг 30 000 (тридцать тысяч) рублей, пени в размере 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, проценты за пользование займом 10 200 (десять тысяч двести) рублей, проценты за пользование невозвращенным займом (за период с 13 января 2022 года по 3 мая 2022 года) – 33 000 (тридцать три тысячи) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 445 (две тысячи четыреста сорок пять) рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через городской суд.
Судья подпись Е.М.Вахитова
Решение29.12.2022