К делу № 2-1222/2022

УИД: 23RS0002-01-2021-013428-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район город Сочи 20 декабря 2022 года

Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при секретаре Чобанян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> под управлением ответчика, автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> идентификационный номер VIN №, принадлежавшего ФИО2 на праве собственности. ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты> ПДД РФ. В связи с вышеизложенным, автомобиль <данные изъяты> г/н <данные изъяты> идентификационный номер VIN № получил механические повреждения. На дату ДТП автомобиль <данные изъяты> г/н <данные изъяты> идентификационный номер VIN № был застрахован у истца полисом добровольного страхования «РЕСОавто» № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вышеизложенное послужило основанием обращения владельца автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> идентификационный номер VIN № к истцу за компенсацией размера ущерба. Во исполнение условий договора страхования № истец перечислил страховое возмещения в сумме 838 594, 77 руб., из которых 14 190 руб. за повреждение задней покрышки на счет страхователя + 671 171, 96 руб. на основании выставленного ООО «<данные изъяты>» счета + 127 907, 89 руб. на основании выставленного ООО «<данные изъяты>» счета №. В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, которым управлял ответчик, на момент происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» полисом ОСАГО №, следовательно ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО, как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», а то есть в сумме 400 000 руб., компенсируется ответственным за данное ДТП страховщиком. Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация - это перемена кредитора; (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве. Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, в соответствии с вышеизложенным к истцу перешло право требования-разницы между выплаченным страховым возмещением и реальным ущербом с ответчика в сумме 438 594, 77 руб. и ее расчет следующий: 838 594, 77 руб. выплаченного страхового возмещения по договору добровольного страхования «РЕСОавто» - 400 000 руб. максимального лимита ответственности страховщика = 438 594, 77 руб.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу САО «РЕСО-Гарантня» разницу между выплаченной суммой возмещения и компенсированной страховой компанией в сумме 438 594 (четыреста тридцать восемь тысяч пятьсот девяносто четыре) 77 руб. Взыскать с ФИО3 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» оплаченную госпошлину при подаче иска в размере 7 586 (семь тысяч двадцать шесть) рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> под управлением ответчика, автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> идентификационный номер VIN №, принадлежавшего ФИО2 на праве собственности. ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты> ПДД РФ. В связи с вышеизложенным, автомобиль <данные изъяты> г/н <данные изъяты> идентификационный номер VIN № получил механические повреждения. На дату ДТП автомобиль <данные изъяты> г/н <данные изъяты> идентификационный номер VIN № был застрахован у истца полисом добровольного страхования «РЕСОавто» № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вышеизложенное послужило основанием обращения владельца автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> идентификационный номер VIN № к истцу за компенсацией размера ущерба. Во исполнение условий договора страхования № истец перечислил страховое возмещения в сумме 838 594, 77 руб., из которых 14 190 руб. за повреждение задней покрышки на счет страхователя + 671 171, 96 руб. на основании выставленного ООО «<данные изъяты>» счета + 127 907, 89 руб. на основании выставленного ООО «<данные изъяты>» счета №.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, которым управлял ответчик, на момент происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» полисом ОСАГО №, следовательно ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО, как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», а то есть в сумме 400 000 руб., компенсируется ответственным за данное ДТП страховщиком.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация - это перемена кредитора; (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве. Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в соответствии с вышеизложенным к истцу перешло право требования-разницы между выплаченным страховым возмещением и реальным ущербом с ответчика.

Из заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с технической точки зрения стоимость восстановительного ремонта без учета износа на заменяемые детали, узлы и агрегаты (СВР без износа) автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления составляла: 806 500,00 руб. (Восемьсот шесть тысяч пятьсот рублей, ноль копеек).

Таким образом, в соответствии с вышеизложенным к истцу перешло право требования-разницы между выплаченным страховым возмещением и реальным ущербом с ответчика в сумме: 806 500,00 рублей стоимость восстановительного ремонта – 400 000 рублей максимального лимита ответственности страховщика = 406 500 рублей.

При таком положении суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме 406 500 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» оплаченную госпошлину при подаче иска в размере 7 586 (семь тысяч двадцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец

Копия верна: Судья - Секретарь -