Решение по делу № 2-298/2023 от 16.03.2023

31RS0002-01-2022-005253-45 № 2-298/2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Глушневой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, отказе во взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением, просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 от 30.08.2022г. № <данные изъяты> о взыскании с АО «ГСК Югория» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2 неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, в размере 5544,0 рублей, отказать во взыскании неустойки.

Считают, что взысканная неустойка не отвечает принципам разумности и справедливости, полагая, что одновременное взыскание неустойки и штрафа означает привлечение должника к различным мерам юридической ответственности за одно и тоже правонарушение, что является недопустимым.

В судебное заседание представитель заявителя, заинтересованное лицо ФИО2, представитель финансового уполномоченного не явились, о месте и времени разбирательства дела уведомлены надлежаще, судебным извещением и в адрес электронной почты.

Заявителем в суд представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, заявленные требования поддерживают.

Финансовым уполномоченным суду представлены письменные объяснения по существу спора, в которых просит в иске отказать, указывая на то, что решение финансового уполномоченного законно, обоснованно. Полагают, что неустойка взыскана обоснованно, ее размер соразмерен нарушенному обязательству. Финансовый уполномоченный не наделен правом на снижение размера неустойки. Финансовой организацией не приведено доказательств необоснованности и несоразмерности неустойки, взысканной в пользу потребителя, основания для ее снижения отсутствуют.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В силу ч. 3 ст. 25 указанного Федерального закона № 123-ФЗ в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона N 123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 30.08.2022г. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение № <данные изъяты> о взыскании с АО ГСК «Югория» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2 неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, в размере 5544,0 руб.

Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО2 о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.03.2022 вследствие действий ФИО7., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, причинен ущерб принадлежащему потерпевшему ФИО2 транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в Финансовой организации АО ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии <данные изъяты>.

Гражданская ответственность ФИО8. на момент ДТП застрахована в ПАО «<данные изъяты>» по договору ОСАГО серии <данные изъяты>.

23.03.2022 в АО ГСК «Югория» от потерпевшего поступило заявление o осуществлении страхового возмещения/прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО c приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

23.03.2022 страховой организацией проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт.

28.03.2022 страховой организацией проведен дополнительный осмотр транспортного средства, о чем составлен акт.

Финансовой организацией в целях определения размера ущерба, причиненного транспортному средству потерпевшего, организовано проведение независимой технической экспертизы в экспертной организации ООО «<данные изъяты>». Согласно выводам экспертизы № <данные изъяты> от 29.03.2022, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 46500,0 руб., с учетом износа составляет 39900,0 руб.

АО ГСК «Югория» письмом № <данные изъяты> от 29.03.2022 уведомила заявителя о том, что им заключен договор страхования согласно пп.15.1 ст. 12 ФЗ об ОСАГО, и о выдаче направления на ремонт транспортного средства на станцию техобслуживания автомобилей (СТОА) АО НПФ «Инфосервис», приложив направление на ремонт, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № <данные изъяты> от 31.03.2022 года.

30.06.2022 от СТОА АО НПФ «<данные изъяты>» поступил отказ от проведения ремонта транспортного средства в связи с отсутствием оригинальных запасных частей.

04.07.2022 страховой организацией составлен Акт о страховом случае, произведен расчет размера страхового возмещения.

05.07.2022 страховой организацией осуществлена в пользу потерпевшего выплата страхового возмещения в размере 46500,0 рублей, что подтверждается платежным поручением №<данные изъяты>.

08.07.2022 потерпевшим в АО ГСК «Югория» отправлена претензия/заявление o выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, в соответствии с требованиями Единой методики без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), выплате неустойки, подлежащей выплате за неисполнение установленной п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО и п.4.22 Правил об ОСАГО обязанности, в размере 1% от суммы недоплаченного страхового возмещения, с 13.04.2022 по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения (л.д. 85).

В ответ на поступившую 01.08.2022 претензию, АО ГСК «Югория» письмом от 09.08.2022 сообщило потерпевшему о том, что произведена выплата неустойки в размере 33516,0 руб. (л.д.21).

03.08.2022 страховой организацией осуществлена выплата неустойки, исходя из суммы неустойки 33516,0 руб. с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13% заявителю перечислено 29159,0 руб., что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты>.

03.08.2022 страховой организацией осуществлена выплата НДФЛ в размере 4357,0 руб., что подтверждается платежным поручением № 76830.

01.08.2022 потерпевший обратился к финансовому уполномоченному c требованием o организации проведения независимой экспертизы (оценки) для определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с ДТП, произошедшим 18.03.2022 с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, взыскании c АО ГСК «Югория» страхового возмещения по Договору ОСАГО в соответствии с требованиями Единой методики без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), неустойки, подлежащей выплате за неисполнение установленной п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО и п.4.22 Правил об ОСАГО обязанности, в размере 1% от суммы недоплаченного страхового возмещения, с 13.04.2022 по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным было назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства в экспертной организации ООО «<данные изъяты>».

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» от 17.08.2022 № <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 45200,0 руб., с учетом износа составляет 38600,0 руб., рыночная стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 254481,0 руб. Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа не превышает среднюю стоимость аналогичного транспортного средства до ДТП, ремонт транспортного средства признается целесообразным.

30.08.2022 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО1 принято решение № <данные изъяты> о частичном удовлетворении требований ФИО2; взыскании с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО2 неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 5544,0 руб., право требования которого возникло 18.03.2022 (с учетом заявления АО ГСК «Югория» об отказе от применения в отношении него введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» моратория); в удовлетворении остальной части требований отказано.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (т.е. Положением Банка России от 04.03.2021 N 755-П), с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Поскольку необходимые документы для осуществления страхового возмещения предоставлены в страховую организацию 23.03.2022, то, как верно указано финансовым уполномоченным в оспариваемом решении № <данные изъяты> от 30.08.2022, выдача направления на ремонт транспортного средства или выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 12.04.2022 года.

Как указано выше, письмом отправленным 31.03.2022 страховая организация уведомила потерпевшего о выдаче направления на ремонт и одновременно направила ему направление на ремонт.

05.07.2022 страховой организацией осуществлена в пользу потерпевшего выплата страхового возмещения в размере 46500,0 рублей.

Исходя из положений пункта 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, осуществляется страховщиком путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего. При этом стоимость восстановительного ремонта легкового автомобиля определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

При наступлении страхового случая страховщик исполнил свою обязанность по возмещению вреда, выдав направление на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей.

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 Закона № 40-ФЗ, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 Закона № 40-ФЗ; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В силу положений названного закона в отсутствие оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

Поскольку в Законе об ОСАГО отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком названного выше обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре, то в силу общих положений ГК РФ об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании ст. 397 ГК РФ.

Из установленных обстоятельств дела следует, что ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, куда страховщик направил потерпевшего, произведен не был. Вины в этом самого потерпевшего не установлено.

Впоследствии страховщик отказал потерпевшему в осуществлении ремонта транспортного средства в натуре и в одностороннем порядке перечислил страховое возмещение в денежной форме.

Обстоятельств, в силу которых страховая организация имела право заменить без согласия заявителя организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату, в порядке пункта 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, финансовым уполномоченным установлено не было.

Суд находит данный вывод финансового уполномоченного верным, соответствующим обстоятельствам дела. Указанных в п. 16 ст. 12 Закона об ОСАГО обстоятельств, дающих страховщику право на замену формы страхового возмещения, судом также не установлено.

Вместе с тем, как установлено, страховщиком выплата заявителю страхового возмещения произведена в денежной форме.

Поскольку расхождение в результатах расчетов страхового возмещения, содержащихся в экспертном заключении, выполненном ООО «<данные изъяты>» № <данные изъяты> от 29.03.2022 и экспертном заключении, выполненном ООО «<данные изъяты>» № <данные изъяты> от 17.08.2022 составляет 1300 руб., то есть не превышает 1 %, и размер ущерба, определенный финансовой организацией, находится в пределах статистической достоверности, суд находит, что финансовый уполномоченный пришел к верному выводу, о том, что надлежащей размер страхового возмещения, подлежащего выплате заявителю, будет составлять 46500,0 руб.

Исходя из данных обстоятельств, выплатив заявителю страховое возмещение в размере 46500,0 руб., страховая организация исполнила соответствующее обязательство по договору ОСАГО в полном объеме.

Таким образом, решение финансового уполномоченного в части отказа в требовании заявителя о взыскании страхового возмещения является законным и обоснованным.

В соответствии с абзацем 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшего на момент принятия оспариваемого решения) размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как установлено, ФИО2 предоставил необходимые для осуществления страхового возмещения документы в АО ГСК «Югория» 23.03.2022г., соответственно выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 12.04.2022 года, а неустойка подлежала исчислению с 13.04.2022г.

Вместе с тем, как установлено, страховщиком выплата заявителю страхового возмещения произведена в денежной форме, 05.07.2022 года.

Нарушение установленного законом срока выплаты составило 84 дня (с 13.04.2022 по 05.07.2022).

Таким образом, ввиду несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты, потерпевший имеет право на выплату предусмотренной пп.21 ст.12 Закона об ОСАГО неустойки. В связи с чем, у финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования имелись основания для удовлетворения требований ФИО2 о взыскании неустойки.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на период действия которого неустойки не начисляются. Мораторий установлен с 01.04.2022 на 6 мес.

В силу п.1, подп.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002г № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п.1 ст.63).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.02.2022 № 497, и в соответствии п.1, п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002г № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Мораторий установлен с 01.04.2022 на 6 мес.

В силу п.1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

По информации, размещенной в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, АО ГСК «Югория» 12.05.2022 опубликовала заявление об отказе от применения в отношении нее моратория.

В этой связи, у финансового уполномоченного также имелись основания для удовлетворения требований ФИО2 о взыскании неустойки.

Оснований для признания незаконным и отмены решения финансового уполномоченного № <данные изъяты> от 30.08.2022 в части взыскания неустойки, по доводам, изложенным в иске, суд не усматривает.

Вопреки изложенным в тексте искового заявления суждениям истца, оспариваемым решением штрафа со страховщика не взыскано.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, размер неустойки, начисленной за период с 13.04.2022 по 05.07.2022 составляет 39060,0 руб. (1% от 46500 х 84).

Страховщиком выплата неустойки потерпевшему произведена в размере 29159,0 руб., исходя из суммы 33516,0 руб., с учетом удержания НДФЛ (13%).

Учитывая данные обстоятельства, финансовым уполномоченным верно рассчитан подлежащей взысканию со страховщика в пользу потерпевшего размер неустойки, как разница между подлежащей к выплате неустойкой и фактически выплаченной страховщиком неустойкой, которая составляет 5544,0 руб. (39060-33516).

Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки.

Размер взысканной неустойки, вопреки суждениям истца, суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства страховщиком, и отвечающим принципам разумности и справедливости.

Срок обращения в суд для обжалования решения финансового уполномоченного, заявителем не пропущен, поскольку первоначальное заявление направлено в суд 26.09.2022, то есть в пределах установленного законом срока (л.д.4, 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления АО «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО1 № <данные изъяты> от 30.08.2022 года, и отказе во взыскании неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья Е.А. Котельвина

Мотивированный текст решения составлен 27.03.2023 года.