Дело № 5-166/2025

УИД 12RS0003-01-2025-001498-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Йошкар-Ола 18 июня 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2025 года.

Мотивированное постановление составлено 18 июня 2025 года.

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Курбангалиева Ю.В., рассмотрев в открытом заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, в отношении

Золотарева Я.С., <иные данные> и проживающего до избрании меры пресечения по адресу: Брянская область, г.Брянск, ул.3-я ФИО1, д.17, в зарегистрированном браке не состоящего, со слов имеющего шестерых малолетних детей, не трудоустроенного, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <иные данные> Золотарев Я.С., находясь в камере №16 внутреннего поста №2 режимного корпуса №1 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл, по адресу: <адрес> совершил пропаганду атрибутики экстремистской организации, выкрикивал фразы: «А.У.Е., жизнь ворам».

Золотарев Я.С. в судебном заседании вину в правонарушении не признал, указал, что подобные фразы не произносил.

Старший помощник прокурора Республики Марий Эл Зыкова Е.Н. постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала, просила назначить наказание в пределах санкции статьи.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей: сотрудников СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО11, ФИО4, ФИО5, осужденного ФИО6 прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Правовые основы противодействия экстремистской деятельности, ответственность за ее осуществление в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации определяется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Федеральный закон № 114-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона № 114-ФЗ к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

На основании ст. 15 Федерального закона № 114-ФЗ за осуществление экстремистской деятельности граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством РФ порядке.

Объективной стороной части 1 статьи 20.3 КоАП РФ признаются действия по пропаганде либо публичному демонстрированию нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года отдельные проявления уголовной субкультуры, так называемое «А.У.Е.», признано экстремистским международным общественным движением «Арестантское уголовное единство», чья деятельность на территории Российской Федерации, в соответствии с требованиями Федерального закона №114-ФЗ, запрещена.

Фразы «А.У.Е.» и «Жизнь ворам» в соответствии с устоявшимся в российской криминальной среде сленге и тюремными понятиями означает поддержку, приверженность и оправдание так называемого воровского уклада и движение «А.У.Е.». Лозунги «А.У.Е.! Жизнь ворам» в том числе относятся к атрибутике международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» («А.У.Е.»).

Распространение идеологии неформального криминализованного движения «А.У.Е.» (название которого расшифровывается как «Арестантское уркаганское единство», также встречается трактовка - «Арестантский уклад един») создает угрозу Конституционному строю Российской Федерации, поскольку пропагандирует «философию воров в законе и тюремные понятия» ставя их выше законодательства Российской Федерации, подрывает авторитет легитимных органов исполнительной и судебной власти.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Как следует из материалов дела и постановления прокурора Золотарев Я.С., ДД.ММ.ГГГГ примерно в <иные данные>, находясь в камере №16 внутреннего поста №2 режимного корпуса №1 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл, осуществлял межкамерную связь, выкрикивал фразы: «АУЕ, жизнь ворам».

Факт совершения Золотаревым Я.С. правонарушения подтверждается собранными и исследованными доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), рапортом старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), рапортом дежурного помощника начальника учреждения ФКУ СИЗО-1 ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), оперативной справкой (л.д.10-11), характеристиками (л.д.12-13), справкой о поощрениях и взысканиях, камерными карточками (л.д.14-17), копией решения Верховного Суда РФ от 17 августа 2020 года (л.д.22-30), объяснениями ФИО6, оперуполномоченного оперативного отдела ФИО4, дежурного внутреннего поста №1,2 режимного корпуса №1 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по республике Марий Эл ФИО11, дежурного помощника начальника учреждения ФИО5, видеозаписью без звука с камеры №16, согласно которой в период выявления правонарушения Золотарев Я.С. не спал.

По данным следственного изолятора №1, при скачивании видеоархива с переносного видеорегистратора ДОЗОР за ДД.ММ.ГГГГ с <иные данные> до <иные данные> в программе произошел технический сбой, представить видеозапись невозможно.

Старший помощник прокурора республики Зыкова Е.Н. пояснила, что на представленном суду диске, события, имеющие значение для данного дела, не зафиксированы, ходатайствовала об исключении видео из числа доказательств.

Согласно части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Из разъяснений пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты соответственно не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ.

Представленные в материалы дела письменные объяснения сотрудников ФИО11, следственно-арестованных ФИО6, ФИО8, ФИО9 (л.д. 18, 19, 20, 21) требованиям статей 26.2, 26.3 КоАП РФ не соответствуют.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что при получении сотрудниками ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл от указанных лиц объяснений, установленные статьей 25.6 КоАП РФ права свидетелей, не разъяснялись. Об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ данные свидетели не предупреждались.

В связи с этим, в силу требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ объяснения сотрудников ФКУ, следственных заключенных не могут быть признаны допустимыми доказательствами и подлежат исключению из числа доказательств по настоящему делу. Видеозапись переносного видеорегистратора ДОЗОР и ссылка на нее в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении подлежат исключению.

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Золотарев Ян Степанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся в камере № 16 внутреннего поста № 2 режимного корпуса № 1 ФКУ СИЗО-1 нарушил правила внутреннего распорядка. Осуществлял межкамерную связь путем установления голоса, во время которой около <иные данные> выкрикнул фразу «А.У.Е., жизнь ворам». Получил ответ от других заключенных «Вечно». Произнесенное Золотаревым Я.С. выражение относится к запрещенному движению, признанного экстремистским международное общественное движение «арестантский уклад един» (МОД «А.У.Е.») (л.д. 6).

Аналогичного содержания информация отражена в рапортах дежурного помощника начальника учреждения ФКУ СИЗО-1 ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8), из объяснений которого следует, что во время несения службы дежурным ФИО10 доложено о нарушениях Золотарева Я.С., произнесенной фразе «А.У.Е., жизнь ворам».

В судебном заседании дежурный внутреннего поста №1,2 режимного корпуса №1 ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО12 показал, что заступил на службу в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. В ночное время, около <иные данные> заключенный камеры №16 Золотарев Я.С. выкрикивал лозунги «А.У.Е.», «Жизнь ворам», относящиеся к экстремистскому движению. В связи с дежурством на данных внутренних постах, он знает лиц, содержащихся в камерах, а также их голоса. Голос заключенного Золотарева Я.С. знает хорошо, много раз с ним разговаривал. Данный заключенный неоднократно осуществлял межкамерную связь, ему делались замечания, разъяснялось о запрете переговариваться. В свое дежурство ДД.ММ.ГГГГ он лично слышал указанные выкрики Золотарева Я.С., о чем доложил помощнику начальника учреждения.

Согласно оперативной справке Золотарев Я.С. имеет уголовное прозвище «Золотой».

Из данных в судебном заседании объяснений осужденного ФИО6, следует, что он содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл в камере №20 внутреннего поста №2 режимного корпуса №1. В ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с камеры №16 были слышны выкрики «А.У.Е.», «Жизнь ворам». По голосу он определил, что выкрикивал некий «Золотой», указав в судебном заседании на Золотарева Я.С. Пояснил, что лично с Золотаревым Я.С. не знаком, но много раз слышал, как он общается, сталкивался с ним на прогулке, знает его прозвище и голос.

Приведенные выше доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу и установленным фактическим обстоятельствам дела, а в совокупности друг с другом создают общую картину произошедших событий административного правонарушения.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод о доказанности вины Золотарева Я.С. в совершении описанного выше административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Золотарева Я.С., по делу не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым относит: наличие иждивенцев, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно характеристике старшего инспектора оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Золотарев Я.С. <иные данные> (л.д. 12).

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основе всесторонней оценки содеянного и личности правонарушителя, исходя из положений статей 3.5, 4.1, 4.2 КоАП РФ, оценив обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Золотаревым Я.С. административного правонарушения, его личности, имущественного и семейного положения, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего обстоятельства, прихожу к выводу о действительной необходимости применения в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (часть 1 статьи 20.3 КоАП РФ) административного наказания в виде минимального штрафа, так как именно такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Золотарева Я.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Республике Марий Эл (Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл), Банк получателя платежа: Отделение - НБ Республика Марий Эл Банка России// УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Олы, р/с <***>, к/счет 40102810545370000075, БИК 018860003, ИНН <***>, КПП 121501001; ОКТМО 88701000, КБК 322 1 16 01201 01 9000 140, УИН 32232000250000517112.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Ю.В. Курбангалиева