78RS0023-01-2022-007408-22

Дело № 2-804/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 17 апреля 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при помощнике судьи Вашкевич К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Международный Центр Кредитования» (ООО «МФК «МЦК») к Султанову Иззатилло о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «МФК «МЦК» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по договору потребительского займа <***> от 8 марта 2021 года в размере 114046 рублей 74 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3480 рублей 93 копейки.

26 августа 2022 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга вынесено определение о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Ломоносовский районный суд Ленинградской области (л.д. 41).

Определением суда от 13 октября 2022 года гражданское дело по иску ООО «МФК «МЦК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины принято к производству Ломоносовского районного суда Ленинградской области.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 8 марта 2021 года между ООО «МФК «МЦК» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму в размере 100000 рублей 00 копеек под 96,120 % годовых со сроком возврата кредита – 3 марта 2022 года.

Как указано в иске, до настоящего времени принятые на себя обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 114046 рублей 74 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 76149 рублей 14 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 37456 рублей 42 копейки, сумма задолженности по штрафам – 441 рубль 18 копеек.

В судебное заседание истец ООО «МФК «МЦК» своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался по известному суду месту жительства и регистрации, однако почтовое извещение о судебном заседании ответчику вручено не было в связи с истечением срока хранения.

Согласно статье 233, статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, признает причину неявки ответчика неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на его имя по месту регистрации, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309, статье 310, частью 2 статьи 811, статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе, если иное не предусмотрено правилами законодательства о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Положения части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ответчика на получение микрозайма (об. л.д. 7-8) 8 марта 2021 года между ООО «МФК «МЦК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму в размере 100000 рублей 00 копеек под 96,120 % годовых со сроком возврата кредита – 3 марта 2022 года (л.д. об. л.д. 9-12).

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил перечислением денежных средств заемщику, что подтверждается представленным истцом расходным кассовым ордером № 08/716 от 8 марта 2021 года на сумму в размере 100000 рублей 00 копеек (л.д. 9).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 воспользовался предоставленными ему денежными средствами, при этом нарушал условия кредитного соглашения, не возвратив денежные средства, в результате чего образовалась задолженность в размере 114046 рублей 74 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 76149 рублей 14 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 37456 рублей 42 копейки, сумма задолженности по штрафам – 441 рубль 18 копеек.

Расчет суммы задолженности, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства, в связи с чем, суд признает его обоснованным. Оснований не доверять представленному расчету задолженности суд не усматривает (об. л.д.5).

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «МФК «МЦК» задолженности по кредитному договору 190944 от 8 марта 2021 года в размере 114046 рублей 74 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3480 рублей 93 копейки, уплата которой подтверждается имеющимися в материалах дела платежным поручением № 460321 от 14 марта 2022 года и платежным поручением № 80084 от 7 июня 2022 года (л.д. 29, об. л.д. 29).

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Международный Центр Кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Иззатилло, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Кыргызской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Международный Центр Кредитования» сумму задолженности по договору потребительского займа № от 8 марта 2021 года в размере 114046 рублей 74 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3480 рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2023 года.

Судья М.В. Яковлева