№

50RS0№-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.,

при секретаре Курбановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к СПАО «Ингосстрах» о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в сумме 49 109 руб., неустойку в размере 111 968,52 руб., штраф за не исполнение в добровольном порядке требований в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы з проведенную экспертизу в размере 10 000 руб. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС произошло ДТП столкновение транспортных средств: автомобиля Шкода с госномером № под управлением ФИО1 и автомобиля Хонда с госномером О0006АВ под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю Шкода причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который в нарушение п.8.4 ПДД РФ совершил столкновение с двигающейся, с преимуществом, автомашиной Шкода, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы, как предусмотрено п.3.10, 4.4, 4.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности водителей транспортных средств. На основании заявления ФИО1 открыто выплатное дело №, специалистами СПАО «Ингосстрах» проведен осмотр поврежденного автомобиля и выдано направление на ремонт, однако, предложение СТО, в нарушение действующего законодательства, находится слишком далеко. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Независимое экспертное бюро» для проведения независимой экспертизы автомобиля Шкода с госномером Н778РС750, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 85 382 руб., с учетом износа составила 49 109 руб.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, настаивал на возражениях, в которых указал, что истцу разъяснялось о необходимости заключения соглашения о страховой выплате и порядок заключения такого соглашения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.15.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ (далее- Закон об ОСАГО) если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно п.15.2 ст.12 Закона об ОСАГО если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

На основании ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Закрытый перечень оснований, при которых возмещение вреда производится путем осуществления страховой выплаты, определен п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС произошло ДТП столкновение транспортных средств: автомобиля Шкода с госномером № под управлением ФИО1 и автомобиля Хонда с госномером О0006АВ под управлением ФИО2 (л.д.11-13).

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который в нарушение п.8.4 ПДД РФ совершил столкновение с двигающейся, с преимуществом, автомашиной Шкода, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ОСАО «Ингостстрах» (л.д.71).

ОСАО «Ингосстрах» направило транспортное средство Шкода с госномером № на осмотр (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено письмо и направление на ремонт (л.д.37-38).

Согласно заключению ООО «Независимое экспертное бюро» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода с госномером Н778РС750, без учета износа составила 85 382 руб., с учетом износа составила 49 109 руб. (л.д.10-38).

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия (л.д.39-41).

ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в СПАО «Ингосстрах» о смене формы оплаты на денежную с проведением экспертизы и расчетом размера ущерба с износом по ТС истца (л.д.85 об.).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было направлено письмо истцу о необходимости прибыть в офис для составления соглашения (л.д.86).

В силу п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

В силу п.77 Постановления ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего - физического лица (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Предельный размер страховой суммы, установленный для выплаты страхового возмещения на основании статьи 11.1 Закона об ОСАГО, для целей исчисления неустойки значения не имеет.

Истцом верно рассчитана неустойки, которая ответчиком не оспорена.

Согласно ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд находит подлежащим взыскание морального вреда в сумме 20 000 руб.

В силу ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд находит подлежащим удовлетворение требований истца в части возмещения штрафа в размере 50 000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на независимую экспертизу в сумме 10 000 руб.

С ответчика также подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в доход бюджета Одинцовского городского округа МО в сумме 5 859 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) страховое возмещение в размере 49 109руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 146 835руб. 91коп., штраф 50 000 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, в счет возмещения расходов на проведение независимой экспертизы 10 000 рублей.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт 46 №) неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 0,01% от суммы основного долга (40 109 рублей)

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа в заявленном истцом размере – отказать.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета Одинцовского городского округа МО госпошлину 5 859 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский Областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ