Дело № 2-3165/2025

УИД 76RS0013-02-2025-002254-57

Мотивированное решение составлено 29.09.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

при секретаре Чирковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске 24 сентября 2025 года гражданское дело по иску САО «ВСК» К ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 241 518,79 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 246 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.10.2023 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и автомобиля марки <данные изъяты>, водителем которого являлся ФИО1 В действиях водителя ФИО1 установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована истцом. На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности ФИО1 по договору ОСАГО не был застрахован. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 241 518,79 руб. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 03.12.2024 осуществило страховую выплату, согласно условиям договора страхования, страхователю в указанном размере. Поскольку, на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, в связи с чем, по мнению истца, выплаченная страховщиком сумма подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца - САО «ВСК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Вину в совершении ДТП, расчет ущерба, представленный истцом, оспаривать не намерен.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и подпунктом "д" п. 76 Правил страхования, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Факт дорожно-транспортного происшествия, вина водителя ФИО1 в его совершении, то обстоятельство, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, выплата истцом денежной суммы в размере 241 518,79 руб., подтверждены материалами дела и ответчиком по делу не оспариваются.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц и является добровольным, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и ему понятны.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (часть 2 статьи 68 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в регрессном порядке ущерб в размере 241 518,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 246 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации 241 518,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 246 рублей, всего взыскать 249 764, 19 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Н.В. Лебедева