76RS0НОМЕР-47 Дело НОМЕР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 09 сентября 2025 года
Судья Фрунзенского районного суда <адрес> Жданов Д.К.
при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении, 08.05.2025 в 10 час. 25 мин. в г. Ярославле на Тутаевском шоссе, д. 2В, ФИО1, управляя автобусом «Лиаз», государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего, подъезжая к остановке общественного транспорта, применил меры торможения, вследствие чего в салоне автобуса произошло падение пассажира ФИО, которой причинена повлекшая длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку относящаяся к средней тяжести вреду здоровью <данные изъяты>
ФИО1 в судебном заседании с инкриминируемым правонарушением не согласился. Пояснил, что 08.05.2025 около 10:25 он управлял автобусом «Лиаз», двигался по маршруту №1 по Тутаевскому шоссе. Подъезжая к остановке общественного транспорта, плавно снижал скорость, резко не тормозил. Считает, что в это время потерпевшая проявила неосторожность, так как стояла спиной по ходу движения и не держалась за поручень.
Потерпевшая, заинтересованное лицо, должностное лицо ГАИ, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, и судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие.
В подтверждение виновности ФИО1 в совершении правонарушения представлены следующие письменные материалы дела:
- протокол об административном правонарушении НОМЕР от 05.08.2025, с которым ФИО1 не согласился и пояснил, что подъезжал к остановке плавно;
- рапорт дежурного отдела полиции о поступлении сообщения из медицинского учреждения и само сообщение о доставлении 08.05.2025 ФИО с телесными повреждениями;
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными схемой и фотоматериалами, которыми в <адрес>В, зафиксировано место падения пассажира в автобусе «Лиаз»,. г.н. НОМЕР, водитель ФИО1;
- объяснения ФИО1 о том, что 08.05.2025 около 10:25 он двигался на автобусе «Лиаз» по маршруту №1 по Тутаевскому шоссе. В районе дома 2 остановился на ООТ, высадил и посадил пассажиров и тронулся с остановки. Тут же подошла женщина и сказала, что одна из пассажиров упала и повредила ногу. Он сразу остановился, вызвал скорую помощь и ГАИ;
- объяснения ФИО о том, что она 08.05.2025 ехала в автобусе маршрута № 1 на сиденье на передней площадке со стороны водителя. При подъезде к ООТ «ТЦ РИО» на Тутаевском шоссе встала с места, выпуская женщину. Левой рукой держалась за спинку сиденья. Автобус, подъезжая в остановке, резко затормозил, сначала был толчок вперед, затем назад, в результате чего ФИО упала в проход головой к водителю навзничь, рывком смогла присесть на сиденье, правая нога не сгибалась. Один из пассажиров сообщил водителю о произошедшем. Автобус остановился, вызвали скорую помощь. СМП доставила ее в больницу им. Соловьева, в дальнейшем находилась на амбулаторном лечении;
- видеозапись, на которой зафиксированы обстоятельства происшествия;
- карта маршрута регулярных перевозок с 23.09.2023 по 31.03.2030;
- карточка учета ТС, из которой следует, что владельцем автобуса «Лиаз», г.р.з. НОМЕР, является ООО «ЯТК-2»;
- путевой лист автобуса «Лиаз», г.р.з. НОМЕР, от 08.05.2025, в котором водителем указан ФИО1, фотокопии водительского удостоверения на имя ФИО1, свидетельства о регистрации ТС;
- заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которому ФИО причинена повлекшая длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку относящаяся к средней тяжести вреду здоровью <данные изъяты> в своем течении угрожающим для жизни состоянием, в своем исходе не привела к значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть;
- справка ГАИ, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
ФИО1 вменяется нарушение п. 10.1 ПДД при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО
Обстоятельства о том, что ФИО1 управлял автобусом, в котором при движении к остановке общественного транспорта упала пассажир ФИО, получив телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреду здоровью, достоверно подтверждены совокупностью исследованных доказательств.
По показаниям ФИО, автобус, подъезжая к остановке общественного транспорта, резко затормозил, в результате чего она упала, получив телесные повреждения.
В то же время, из показаний ФИО1 в совокупности с видеозаписью следует, что автобус под его управлением работал в штатном режиме, плавно снижал скорость перед остановкой, резкого торможения не было. При этом иные находившиеся в салоне автобуса пассажиры не пострадали.
Исследованные доказательства позволяют прийти к выводу о том, что выбранная водителем ФИО1 скорость позволяла ему в необходимой и достаточной степени контролировать движение автобуса.
По мнению суда, торможение автобуса, с учетом его габаритов и массы, предполагает определенную инерцию, при которой находящиеся в нем пассажиры, грузы могут несколько смещаться по ходу движения. Данное обстоятельство не зависит от воли лица, управляющего транспортным средством, и предполагает принятие определенных мер предосторожности со стороны, в том числе, пассажиров транспортного средства.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела достаточных доказательств того, что выбранная ФИО1 скорость движения не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движение транспортного средства для выполнения ПДД, и что он мог и должен был предвидеть, что в результате его действий по управлению автобусом в районе остановки общественного транспорта ФИО будут причинены телесные повреждения.
В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности вины ФИО1 в нарушении п. 10.1 ПДД и, соответственно, о недоказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а потому производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.
Мотивированное постановление изготовлено в полном объеме 09.09.2025.
Судья Д.К. Жданов