24RS0033-01-2023-000788-57

Дело № 2а-1303/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Большаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Березиной В.В.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по г. Лесосибирску об освобождении от исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным иском, мотивируя свои требования тем, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель взыскал исполнительский сбор в размере 762960 рублей 80 копеек. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО3 возбудил исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 762960 рублей 80 копеек. Указанное постановление вынесено в связи с непогашением в срок для добровольного исполнения задолженности, в размере 10899 440 рублей в пользу ООО «КрасЛес» (№ от ДД.ММ.ГГГГ). Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (о взыскании задолженности в пользу ООО «КрасЛес» окончено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора нарушает права заявителя, поскольку возлагает на него имущественную обязанность – оплатить деньги. В рамках исполнительного производства, принимая во внимание весь комплекс принудительного исполнения, которым наделен судебный пристав-исполнитель, с даты возбуждения исполнительного производства и до момента окончания исполнительного производства, взыскано 0 руб. Что в свою очередь подтверждает, что имущественное положение должника не позволяет исполнить исполнительный документ в течение срока добровольного исполнения. Должник не имел возможности погасить задолженность в размере 10 899 440 руб. в течение 5 дней. Материалами дела не установлены факты уклонения от погашения задолженности, в частности отчуждение имущества в целях исключения ареста и оспаривания таких сделок, привлечения к административной ответственности в ходе исполнительного производства. Должник предпринимал действия, направленные на погашение задолженности и окончание исполнительного производства. Денежное обязательство за неисполнение которого заявитель привлечен к публичной ответственности, возникло в силу следующих обстоятельств. Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-862/2019 от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление «Гермеслогистик» о признании ООО «КрасЛес» несостоятельным (банкротом). Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление признано обоснованным, введена процедура наблюдения, включены в 3 очередь долг в размере 2 044 694 руб. 83 коп., из них 1 995 630 руб. основного долга, 49 064 руб. 31 коп. процентов. Определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к корпоративной ответственности в виде взыскания убытков, выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № №. ОСП по г. Лесосибирску ФССП возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации размещенной на сайте ФССП с момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время (более 1 года) с ФИО1 взыскано – 0 руб. При этом в деле о банкротстве задолженность в пользу кредитора ООО «Гермеслогистик» погашена в полном объёме. Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о банкротстве ООО «КрасЛес» (А33-862/2019) прекращено. Решением единственного участника общества ООО «КрасЛес» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО1 восстановлен в должности директора ООО «КрасЛес». Взыскателем – ООО «КрасЛес» в лице директора ФИО1 подано заявление об окончании исполнительного производства. Причиной подачи заявления об окончании исполнительного производства явилось достижение соглашения о порядке погашения задолженности между ФИО1 и ООО «КрасЛес» в лице директора ФИО1 Следовательно, в период с момента привлечения ФИО1 к корпоративной ответственности в деле о банкротстве ООО «КрасЛес» и до момента прекращения дела о банкротстве ООО «КрасЛес», ФИО1 как единственный участник и единолично исполнительный орган ООО «КрасЛес», должник, в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предпринимал меры, направленные на погашение задолженности в пользу кредиторов ООО «КрасЛес». Более того, в соответствии с п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев и может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, но не более чем на шесть месяцев. ФИО1 мог погасить задолженность в ползу ООО «КрасЛес» только за счет средств «ликвидационного остатка», в процедуре банкротства ООО «КрасЛес», но минимально возможный срок распределения имущества ООО «КрасЛес» оставшегося после погашения задолженности в пользу кредиторов в деле о банкротстве (ликвидационный остаток), согласно ст. 124 Закона о банкротстве составляет 6 месяцев. Иным способом распорядиться ликвидационным остатком Закон о банкротстве не допускает. В действиях должника отсутствует вина в неисполнении исполнительного документа. Сумма задолженности составляла для должника значительный размер – 10 899 440 руб. Просит суд освободить его от взыскания исполнительного сбора в размере 762 960 руб. 80 коп.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объёме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Лесосибирску ФИО2 в судебное заседание не явился, просил оставить вопрос об освобождении от исполнительского сбора на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица ООО «КрасЛес» в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав административного истца, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливаетсясудебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1).

Согласно частям 6, 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 г. № 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично - правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Освобождение от исполнительского сбора возможно при наличии уважительных причин, при соблюдении должником той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности по исполнению по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 августа 2019 года должник – ООО «КрасЛес» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО1 исполнительский сбор в размере 762960,80 руб.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28 февраля 2023 года прекращено производство по делу о банкротстве ООО «КрасЛес».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 31 марта 2023 года лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «КрасЛес» является директор ФИО1, указанные сведения внесены 17 марта 2023 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с тем, что взыскателем подано заявление об окончании исполнительного производства. Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 10899440 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «КрасЛес».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 762960,80 руб. в отношении ФИО1

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 года №13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).

При применении положений пункта 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

Исходя из положений действующего законодательства, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора, уменьшение его размера должно быть связано с отсутствием или незначительной степенью его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Из представленных материалов следует, что должником принимались все возможные меры для надлежащего исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края, вместе с тем, исполнительный документ исполнить в установленный срок невозможно.

Учитывая тот факт, что ФИО1 не имел денежных средств и иного имущества в размере 10 899 440 рублей, однако принял меры, направленные на погашение задолженности перед кредитом ООО «Гермеслогистик» третьим лицом и прекращении дела о банкротстве ООО «КрасЛес», восстановился в должности директора ООО «КрасЛес», что позволило истребовать исполнительный документ и окончить исполнительное производство, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от исполнительного сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 762960 руб. 80 коп.

Согласно ч. 8 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» решение суда о полном или частичном удовлетворении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания обращается к немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к УФССП России по Красноярскому краю ОСП по г. Лесосибирску об освобождении от исполнительского сбора, удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уплаты исполнительского сбора в размере 762 960 рублей 80 копеек, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску ГУФССП России по Красноярскому краю от 28 марта 2023 года по исполнительному производству №-ИП.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Председательствующий А.В. Большакова

Мотивированное решение составлено 14 июня 2023 года